ICCJ. Decizia nr. 5229/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5229/2005
Dosar nr. 3082/2005
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 250 din 14 mai 2004, Tribunalul Giurgiu a respins cererea formulată de reclamanta D.G.F.P. a Judeţului Giurgiu, pentru constatarea nulităţii radierii SC L.M. SRL din registrul comerţului, în contradictoriu cu O.R.C. de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta.
Prin Decizia nr. 491 din 26 mai 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a O.R.C. al Judeţului Giurgiu.
Totodată, a respins apelul reclamantei ca nefondat, reţinând în esenţă, că apelanta nu a probat că are o creanţă certă, lichidă şi exigibilă deoarece din procesul verbal din 28 noiembrie 2002, nu rezultă că intimatei i s-ar fi aplicat vreo sancţiune, iar somaţia din 29 august 2002 nu poate fi considerată titlu executor.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că instanţa a interpretat şi aplicat greşit dispoziţiile legale incidente în cauză.
Recursul este neîntemeiat.
Ca urmare a apariţiei Legii nr. 314/2001, privind reglementarea situaţiei unor societăţi comerciale, modificată şi completată prin OUG nr. 181/2001, societăţile comerciale care nu şi-au majorat capitalul social în termen de 60 de zile la nivelul stabilit de Legea nr. 31/1990, republicată în 1998, sunt dizolvate de drept, intră în lichidare pe data de 18 iunie 2001 şi se radiază din oficiu pe această dată din registrul comerţului.
Conform dispoziţiilor Legii nr. 428/2002 radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societăţile comerciale cu datorii faţă de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum şi faţă de alţi creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti.
În speţă, instanţa a fost sesizată cu constatarea nulităţii menţiunii radierii din registrul comerţului a SC L.M. SRL.
Întrucât pentru situaţiile prevăzute de Legea nr. 428/2002 este nulă de drept radierea societăţilor comerciale dizolvate şi radiate în baza Legii nr. 314/2001, acţiunea în constatarea acestei nulităţi este lipsită de obiect.
În măsura în care reclamanta deţinea o creanţă bugetară faţă de pârâtă avea posibilitatea să o recupereze pe calea executării silite, în cadrul termenului de prescripţie, nulitatea radierii decurgând de la lege.
În consecinţă, hotărârile pronunţate urmează să fie menţinute cu această motivare, iar recursul reclamantei se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta D.G.F.P. a Judeţului Giurgiu, împotriva deciziei nr. 491 din 26 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5199/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5234/2005. Comercial → |
|---|
