ICCJ. Decizia nr. 5344/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5344/2005
Dosar nr. 2862/2005
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1562 din 16 martie 2004, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a respins excepţia inadmisibilităţii cererii de validare a popririi şi a respins ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SC K.I.M.G.B. SA Bucureşti, în contadictoriu cu debitorul D.G.F.P. a Municipiului Bucureşti şi terţul poprit D.T.M. Bucureşti.
Prin Decizia comercială nr. 406 din 16 mai 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis apelul declarat de creditoare împotriva sentinţei mai sus menţionate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis cererea, a dispus validarea popririi pe conturile debitoarei până la concurenţa sumei de 12.735.074.770 lei şi a obligat-o pe intimata debitoare la plata cheltuielilor de judecată către apelantă în sumă de 23.800.000 lei onorariu avocaţial.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs debitoarea d.G.F.P. a Municipiului Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, prin invocarea dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea acestuia şi modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii acţiunii formulate de creditoarea SC K.I.M.G.B. SA Bucureşti, ca neîntemeiată.
În legătură cu recursul astfel declarat, se constată următoarele:
În şedinţa de astăzi, 9 noiembrie 2005, reprezentanţii părţilor au făcut cunoscut instanţei că debitul a fost achitat, aşa încât cauza a rămas fără obiect. Au fost depuse acte în acest sens la dosarul cauzei şi reprezentanţii intimatelor, faţă de această situaţie, au solicitat respingerea recursului.
Astfel fiind, luând în considerare declaraţiile orale ale părţilor în faţa instanţei, precum şi precizarea făcută de creditoare, în întâmpinare (dosar recurs), potrivit căreia la 28 iulie 2005 s-a procedat la executare, fiind virată în contul său întreaga sumă de bani pentru care a fost validată poprirea, iar în contul executorului judecătoresc cheltuielile de executare şi având în vedere actele prezentate în susţinerea declaraţiilor (dosar recurs), se va respinge recursul declarat de debitoarea D.G.F.P. a Municipiului Bucureşti, ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, recursul declarat de debitoarea D.G.F.P. a Municipiul Bucureşti, împotriva deciziei nr. 406 din 16 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5342/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5348/2005. Comercial → |
|---|
