ICCJ. Decizia nr. 5371/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5371/2005
Dosar nr. 667/2005
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2005
Asupra contestaţie în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 855 din 29 noiembrie 1999, Tribunalul Arad, secţia comercială şi contencios administrativ, a respins contestaţia la executare a reclamantei SC S.F. SA Timişoara, în contradictoriu cu SC G.I. SRL Arad, pentru anularea formelor de executare silită din dosarul execuţional nr. 126/1996, cu cheltuieli de judecată în sumă de 5.803.00 lei în sarcina contestatoarei.
Apelul declarat de reclamanta contestatoare împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins ca tardiv de Curtea de apel Timişoara, secţia comercială şi contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 84 din 1 noiembrie 2001.
Prin Decizia nr. 6515 din 9 noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei instanţei de apel, cu 15.080.000 cheltuieli de judecată în sarcina recurentei.
Prin Decizia nr. 626 din 2 februarie 2005, Înalta curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială respinge ca nefondată contestaţia în anularea deciziei nr. 6515 din 5 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, formulată de reclamanta contestatoare ca nefondată.
Împotriva acestei ultime decizii, reclamanta SC S.F. SA formulează la 14 februarie 2005 contestaţie în anulare pe care o precizează la 25 mai 2005 şi prin care, cu invocarea dispoziţiilor art. 317 – 321 C. proc. civ., solicită, în esenţă, casarea deciziei atacate, iar pe fond admiterea recursului său.
Din examinarea actelor dosarului, Curtea constată că prin cererea depusă la 14 februarie 2005, reclamanta formulează o contestaţie în anulare împotriva unei decizii date în soluţionarea unei alte contestaţii în anulare formulată în cauză împotriva deciziei nr. 6515 din 9 noiembrie 2002 dată în recurs.
Ori, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Cum hotărârea atacată respectiv Decizia Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, nr. 6515 din 9 noiembrie 2002 a fost dată în soluţionarea unui recurs, Decizia nr. 626 din 2 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială dată în contestaţie este irevocabilă.
Drept consecinţă, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 626 din 3 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC S.F. SA Timişoara, împotriva deciziei nr. 626 din 2 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5369/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5389/2005. Comercial → |
|---|
