ICCJ. Decizia nr. 5390/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 30 septembrie 2004, petenta SC L. SRL Iași a solicitat în contradictoriu cu SC S.I. Iași suspendarea pe cale de ordonanță președințială a sentinței civile nr. 199/2004, pronunțată de Tribunalul Iași până la judecarea apelului promovat.
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu în ședința publică din 30 septembrie 2004, Curtea de Apel Iași a dispus în baza art. 581 alin. (1) și (4) și art. 403 alin. (4) C. proc. civ., suspendarea sentinței civile mai sus arătată până la soluționarea cererii de formulare în apel.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC S.I. Iași, criticile vizând aspectele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel se susține că instanța a încălcat în mod flagrant dispozițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., care dispune în mod imperativ că se poate suspenda provizoriu pe calea ordonanței președințiale, până la soluționarea de către instanța de judecată fără a avea o asemenea cerere de suspendare.
Pe de altă parte rezolvarea cererii pe calea ordonanței președințiale se face printr-o hotărâre și nu printr-o încheiere de ședință.
în ședința publică din 24 iunie 2005 s-a pus în vedere recurentei să procedeze la semnarea și ștampilarea recursului, în condițiile art. 302 C. proc. civ., întrucât acesta a fost semnat de avocat fără delegație fiind acordat termen în acest sens.
întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, situație în care nu s-a justificat legitimitatea declarării căii de atac și văzând dispozițiile art. 133 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5285/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5290/2005. Comercial → |
|---|
