ICCJ. Decizia nr. 555/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.555/2005
Dosar nr. 6529/2004
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanţa sub nr. 12786/2003, reclamanta M.C.C.M.K. a solicitat investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut din 30 august 2002, debitor fiind B.F., pentru suma de 40.000.000 lei.
Prin încheierea nr. 15224 din 2 decembrie 2003, în dosar nr. 12786/2003 al Judecătoriei Constanţa s-a admis cererea formulată de M.C.C.M.K. în contradictoriu cu B.F. S-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut din 30 august 2002 încheiat între M.C.C.M.K. în calitate de creditor şi B.F. în calitate de debitor, pentru suma de 40.000.000 lei.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul B.F.
Prin Decizia nr. 267/ C din 22 martie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă s-a respins apelul civil formulat de debitorul B.F., împotriva încheierii din 2 decembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 12786/2003 în contradictoriu cu intimata creditoare M.C.C.M.K., ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul B.F. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, arătând că suma primită efectiv ca împrumut a fost de 32.000.000 lei, la această sumă trebuia calculată dobânda. De asemenea nu a ştiut cât trebuie să ramburseze lunar, nefiind întocmit un grafic de către creditoare, în acest sens.
Analizând motivele de recurs în raport de criticile formulate, Curtea constată că sunt incidente dispoziţiile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care „apelul împotriva încheierii date de preşedintele judecătoriei se judecă de tribunal, iar apelul împotriva încheierii date de preşedintele tribunalului sau al curţii de apel se judecă de completul instanţei respective".
În cauză, s-a declarat apel împotriva unei încheieri pronunţată de judecătorie, respectiv Judecătoria Constanţa. Conform textului de lege menţionat, apelul se judecă de tribunalul teritorial competent, respectiv Tribunalul Constanţa.
Pentru aceste considerente, văzând şi dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.F., împotriva deciziei nr. 267/ C din 22 martie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, casează Decizia şi trimite cauza Tribunalului Constanţa pentru judecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4550/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1510/2005. Comercial → |
|---|
