ICCJ. Decizia nr. 567/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 6 septembrie 2002 pe rolul Tribunalului Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta SC T. SA Botoșani a solicitat obligarea pârâtei SC C. SA Botoșani la plata sumei de 96.697.464 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 2001-2002 și penalități de întârziere.
Tribunalul Botoșani, prin sentința nr. 766 din 12 septembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata contravalorii energiei termice și a penalităților solicitate.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței fondului a fost admis de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 71 pronunțată la data de 22 aprilie 2004, în sensul că a fost schimbată în parte sentința atacată și obligată pârâta la plata sumei de 46.525.824 lei cu titlu de preț pentru energia termică furnizată, 4.928.959 lei penalități de întârziere și 11.705.423 lei cheltuieli de judecată.
în contra acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea deciziei și obligarea pârâtei la suma solicitată prin acțiune.
La termenul de judecată din 1 februarie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței înaltei Curți de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în cauză, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, în sensul că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în TITLUL IV Cod procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz nu este supusă apelului.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea căii de atac cu respectarea dispozițiilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 557/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 562/2005. Comercial → |
|---|
