ICCJ. Decizia nr. 570/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Neamț sub nr. 1089 din 13 iunie 2003, reclamanta SC M. SRL Tg. Neamț a chemat în judecată SC F. SRL Iași solicitând să fie obligată la plata sumei de 3450,20 dolari S.U.A. cu titlu de preț pentru marfa livrată conform contractului de comision pentru operațiuni de export încheiat între părți la data de 1 iunie 2001.
Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr. 2428 din 10 octombrie 2003, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei echivalentul în lei al sumei de 3450,20 dolari S.U.A. cu titlu de preț și suma de 7.429.700 lei, cheltuieli de judecată.
împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta, apel respins de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 80 din 1 aprilie 2004 pronunțată în dosarul nr. 608/2004.
în continuare, împotriva evocatei decizii pârâta a declarat recurs, arătând că este nelegală, fără a invoca motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
La termenul din 1 februarie 2005, înalta Curte a pus în discuție excepția de nelegalitate a apelului, în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile puse în discuție sunt întemeiate, deoarece hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac și anume că, hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din codul de procedură civilă - "Apelul".
Prin urmare în cauza de față, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în vigoare la data pronunțării atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs.
Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine public evocat, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) din același cod, a trimis cauza la Curtea de Apel Bacău pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 616/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 615/2005. Comercial → |
|---|
