ICCJ. Decizia nr. 5671/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5671/2005
Dosar nr. 10695/2004
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2003, reclamanta S.I.F. O. SA a chemat în judecată pârâta SC S.M.R. SA Balş, solicitând ca în baza sentinţei ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a hotărârii adunării generale a acţionarilor acestei societăţi din data de 31 octombrie – 1 noiembrie 2003, precum şi plata cheltuielilor de judecată aferente.
În susţinerea cererii reclamanta a arătat că pentru adunarea generală respectivă, convocarea A.G.A. s-a efectuat cu încălcarea dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 31/1990 şi de art. 107-109 din OUG nr. 28/2002, hotărârea fiind luată şi cu încălcarea dispoziţiilor legale privind descărcarea de gestiune şi alegerea administratorilor.
Tribunalul Olt, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 51 din 28 ianuarie 2004 a respins acţiunea, ca nefondată.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de fond a reţinut că data de referinţă a fost data la care R.I. SC R. SA a comunicat structura acţionariatului respectiv 24 septembrie 2003, reclamanta neparticipând la adunarea generală, iar descărcarea de gestiune s-a făcut în baza bilanţului contabil la data de 30 septembrie 2004, necesitatea numirii noilor administratori fiind determinată de faptul că mandatul vechilor administratori înceta, astfel că nu se putea aştepta încheierea anului pentru a se putea încheia un bilanţ contabil în acest sens.
De asemenea instanţa de fond a înlăturat şi motivul de nulitate, privind încălcarea art. 110 din OUG nr. 28/2002 aprobată prin Legea nr. 525/2002, întrucât aceasta se referă la posibilitatea alegerii a cel puţin unui membru al C.A., prin metoda votului cumulativ, aceasta fiind obligatorie la cererea unui acţionar semnificativ.
Împotriva acestei sentinţe a promovat apel reclamanta, criticile vizând modul eronat de interpretare a dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 31/1990 raportate la dispoziţiile art. 108 din OUG nr. 28/2002 cu ignorarea caracterului imperativ al normelor ce prevăd stipularea datei de referinţă, societatea fiind o societate deţinută public.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 359 din 24 septembrie 2004 a admis apelul, a schimbat în tot sentinţa criticată şi pe fond a respins acţiunea ca nefondată.
În motivarea soluţiei, instanţa de control judiciar a reţinut că în adevăr au fost încălcate dispoziţiile art. 122 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 şi OUG nr. 28/2002, data de referinţă trebuind să fie ulterioară publicării convocării adunării generale a acţionarilor, iar împrejurarea că, ulterior publicării convocării R.I. SC R. SA Bucureşti a comunicat structura acţionariatului nu poate suplini îndeplinirea acestor dispoziţii.
Cu petiţia înregistrată la data de 26 octombrie 2004 pârâta a declarat recurs împotriva soluţiei instanţei de apel, criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel se susţine că în mod eronat instanţa de apel a reţinut că reclamanta nu a cunoscut data de referinţă, prin comunicarea structurii acţionariatului de către SC R. SA fiind realizată cerinţa imperativă cerută de art. 122 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, iar pe de altă parte se arată că deşi nu a luat parte la adunarea generală, hotărârile au fost luate în limita legii fiind obligatorii pentru toţi acţionarii.
Recursul este nefondat.
Conform dispoziţiilor art. 122 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 la adunările generale, administratorul unic sau consiliul de administraţie, după caz, va stabili o dată de referinţă pentru acţionarii îndreptăţiţi să fie înştiinţaţi şi să voteze în cadrul adunării generale, dată ce va rămâne valabilă şi în cazul în care adunarea generală este convocată din nou din cauza neîntrunirii cvorumului.
Data de referinţă astfel stabilită nu va depăşi 60 de zile înainte de data la care adunarea generală este convocată pentru prima oară.
Fiind o societate deţinută public, dispoziţiile privind adunările generale prevăzute de Legea nr. 31/1990 se completează, cu cele ale O.U. nr. 28/2002 aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002 data de referinţă conform art. 2 alin. (1) pct. 9 din acest act normativ fiind definită ca dată calendaristică stabilită de consiliul de administraţie, care serveşte la identificarea acţionarilor care participă la adunarea generală, votează în cadrul acesteia şi beneficiază de dividende.
Se mai precizează că data de referinţă trebuie să fie ulterioară publicării convocării adunării generale a acţionarilor.
Faţă de cele arătate rezultă că normele legale privind stabilirea datei de referinţă a fost încălcată de consiliul de administraţie al pârâtei recurente, care nu a prevăzut-o în convocatorul publicat în M. Of. la data de 13 octombrie 2003.
Critica potrivit căreia data de referinţă a fost 24 septembrie 2003, aceasta fiind data la care SC R. SA a comunicat structura sintetică consolidată a acţionariatului, urmează a fi înlăturată, întrucât această dată de referinţă trebuie cuprinsă expres în convocator ea neputând fi presupusă.
În acest mod s-a încălcat o dispoziţie expres a legii, întrucât convocarea nu a lămurit care sunt acţionarii ce au dreptul să participe la A.G.E.A. şi să contribuie la formarea voinţei sociale.
Faţă de cele arătate dat fiind caracterul de ordine publică a dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 31/1990 justificat a reţinut sancţiunea nulităţii absolute a hotărârii A.G.E.A., astfel că văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC S.M.R. SA Balş, împotriva deciziei nr. 359 din 24 septembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5668/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5672/2005. Comercial → |
|---|
