ICCJ. Decizia nr. 616/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Botoșani, sub nr. 3358 din 28 mai 2002, reclamantul A.C. a chemat-o în judecată pe pârâta SC T.M. SA Dorohoi, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată să-i restituie autocamionul proprietatea sa, lăsat pârâtei pentru reparații și să-i plătească suma de 55.000.000 lei profit de care a fost lipsit.
Prin sentința nr. 1058 din 7 noiembrie 2003, Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului, ca fiind prescrisă.
împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel și, prin decizia nr. 43 din 25 martie 2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, l-a anulat ca netimbrat, reținând că deși reclamantul a fost citat cu mențiunea timbrării apelului pe care l-a promovat, cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, el nu și-a îndeplinit această obligație legală, astfel cum a fost dispusă de instanță.
Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei curții de apel, criticând-o pentru nelegalitate, cu motivarea că greșit i-a fost anulat apelul ca netimbrat, de vreme ce procedura de citare pentru termenul când a fost soluționată cauza nu a fost legal îndeplinită, iar în perioada anterioară pronunțării deciziei, începând cu data de 22 martie 2004 a fost internat în spital, împrejurare pe care o dovedește cu acte medicale și care l-a pus în imposibilitatea achitării sumelor modice pe care le datora cu titlu de taxe de timbru, cu care de altfel putea fi dat, eventual, în debit.
Recursul nu este fondat.
în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cum reclamantul-apelant nu a timbrat anticipat apelul pe care l-a declarat la data de 12 februarie 2004, instanța de apel a emis citația din 15 martie 2004, cu menționarea taxelor de timbru legal datorate, taxe pe care apelantul nu le-a achitat până la soluționarea cauzei la data de 25 martie 2004, cu procedura îndeplinită.
Față de cele mai sus arătate, instanța de control judiciar apreciază că motivele medicale de ordin personal invocate de recurentul-reclamant pentru netimbrarea apelului nu pot fi primite, pe de-o parte întrucât ele nu au fost relevante instanței de apel, iar pe de altă parte, a existat posibilitatea îndeplinirii obligației legale de timbrare atât la data introducerii cererii de apel, cât și în timpul rezonabil scurs până la termenul stabilit de instanță pentru soluționarea cauzei.
în consecință, reținându-se că hotărârea pronunțată de instanța de apel este legală a fost menținută și s-a respins recursul declarat de reclamant, ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 610/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 570/2005. Comercial → |
|---|
