ICCJ. Decizia nr. 610/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 5808 la 24 aprilie 2003, reclamanta A.P.A.P.S. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC C.P. SA, instanța de judecată să pronunțe o hotărâre prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 93.342.975 lei, reprezentând daune-interese moratorii calculate la nivelul dobânzii de referință a B.N.R., pentru neplata la termen a dividendelor aferente exercițiului financiar al anilor 1996 și 1997.

Prin sentința nr. 3513 din 30 octombrie 2003 Tribunalul Prahova a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâta SC C.P. SA, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă și a respins ca fiind prescrisă acțiunea formulată de reclamanta A.P.A.P.S. București.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 125 din 10 februarie 2004 a respins, ca nefondat, apelul reclamantei A.P.A.P.S. București.

împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta A.V.A.S. București întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ.

La termenul din 2 februarie 2005, instanța de judecată invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursului.

în cauză, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate respectiv, 30 octombrie 2003 și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece, valoarea obiectului este de până la 200 milioane lei iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță în acest caz, nu este supusă apelului.

Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a desființat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea căii de atac, conform art. 2821C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 637/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 616/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 610/2005. Comercial