ICCJ. Decizia nr. 5710/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5710/2005
Dosar nr. 2672/2005
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC H. SRL Bacău a solicitat prin contestaţie în anulare înregistrată la Tribunalul Timiş, anularea sentinţei civile 1514 din 9 octombrie 2000 a acelei instanţe, întrucât au fost încălcate normele de procedură privind competenţa materială şi teritorială, existenţa judiciară şi citarea părţilor.
Prin sentinţa civilă nr. 152/ R din 13 decembrie 2004, tribunalul a respins contestaţia în anulare ca inadmisibilă, considerând că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ., motivele nefiind invocate în căile de atac.
Curtea de Apel Timişoara a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare, prin Decizia civilă nr. 72 din 13 aprilie 2005, reţinând că motivele prevăzute limitativ de art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., nu se regăsesc în cererea contestatoarei, criticile hotărârilor judecătoreşti privind modul în care instanţele au rezolvat aspectele litigioase dintre părţi.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, contestatoarea a declarat recurs la 22 mai 2005, pe care nu l-a motivat.
Prin cererea depusă la instanţa de recurs la data de 25 noiembrie 2005, recurenta expune motivele pentru care critică Decizia atacată, din care rezultă că deşi litigiul a rămas fără obiect contestaţia în anulare a fost respinsă ca inadmisibilă.
Recursul este nul.
Prevederile art. 304 C. proc. civ., stabilesc că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului când sunt motive de ordine publică, iar cele ale art. 302 C. proc. civ., stabilesc aceeaşi sancţiune în cazul în care recursul nu se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Recurenta a depus motivele de recurs peste termenul de 15 zile, prevăzut de art. 301 şi art. 303 C. proc. civ., de la data comunicării hotărâri atacate şi nu au vizat aspecte de ordine publică. De altfel hotărârile instanţelor de fond nu au încălcat dispoziţii imperative care să afecteze ordinea publică, pentru a fi puse în dezbaterea părţilor.
Aşa fiind, în temeiul textelor de lege citate Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va constata nulitatea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 72 din 13 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC H. SRL Bacău, împotriva deciziei nr. 72 din 13 aprilie 2005 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5706/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5714/2005. Comercial → |
|---|
