ICCJ. Decizia nr. 5754/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5754/2005
Dosar nr. 10708/2004
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 6 din 3 februarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a respins ca nefondat apelul declarat de M.A.N., împotriva sentinţei civile nr. 1492 din 10 martie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs M.A.N. Bucureşti pentru U.M., care a fost respins ca tardiv formulat, prin Decizia civilă nr. 3240 din 5 octombrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Ca urmare, împotriva acestei din urmă hotărâri, recurenta a formulat contestaţie în anulare şi a invocat în drept, dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., susţinând că instanţa de recurs a săvârşit o eroare materială când a apreciat recursul formulat de aceasta ca tardiv, deoarece potrivit adresei din 9 noiembrie 2004 a O.P. Bucureşti, se confirmă predarea scrisorii recomandate din 24 aprilie 2003 de către M.A.N. şi expedierea către Curtea de Apel Bucureşti, deci recursul a fost declarat la 24 aprilie 2003, în termenul legal de 15 zile şi nu la 7 mai 2003 cum a reţinut instanţa de recurs.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie soluţionând excepţia de tardivitate s-a raportat la probele cauzei, iar contestatoarea prin contestaţia în anulare de faţă produce probe noi verosimile, în opinia sa, dar contestate de partea adversă, propunând analizarea acestora.
Faţă de această situaţie rezultă că în discuţie se pune chiar rejudecarea excepţiei de tardivitate în raport de dispoziţiile legale incidente, reglementate prin art. 301 C. proc. civ., ceea ce nu este admisibil pe calea contestaţiei în anulare, întemeiată pe art. 318 alin. (1) C. proc. civ., care se referă doar la situaţia săvârşirii unor erori de ordin material şi nu de judecată.
Aşa fiind, constatând neîndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a contestaţiei în anulare, în temeiul art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de M.A.N., împotriva deciziei nr. 3240 din 5 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5752/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5764/2005. Comercial → |
|---|
