ICCJ. Decizia nr. 589/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 2 iunie 2003 și care formează obiectul dosarului Tribunalului Dolj, C.C.S. a chemat în judecată pe pârâta SC S. SRL Segarcea, pentru ca prin hotărât a se va pronunța, pârâta să fie obligată la plata sumei de 102.823.338 lei, reprezentând lipsă folosință spațiu și debit datorat la data de 1 iunie 2000.
Prin sentința 6719 din 18 decembrie 2003 a Tribunalului Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea în parte formulată de reclamantă, iar pârâta a fost obligată la plata sumei de 85.680.000 lei contravaloare lipsă folosință spațiu comercial situat în Segarcea, pe perioada iunie 2000 - mai 2003 și a sumei de 9 .121.360 lei cheltuieli de întârziere, către reclamantă.
împotriva acestei sentinței a declarat apel SC S. SRL Segarcea, apel ce nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Prin decizia 154 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC S. SRL Segarcea. Conform dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, modificată și completată prin Ordonanța 36/2002.
împotriva acestei decizii, a declarat recurs SC S. SRL, recurs nemotivat. Conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2). Cum recursul declarat de recurentă nu este motivat, iar aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va face aplicarea dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
S-au văzut și dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 579/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 603/2005. Comercial → |
|---|
