ICCJ. Decizia nr. 5906/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5906/2005
Dosar nr. 56/2005
Şedinţa publică din 9 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 861/ C din 7 aprilie 2004, a admis cererea reclamantei SC I.H. SA, prin lichidator SC L.C. SRL Braşov, în contradictoriu cu pârâtul S.K. A obligat pârâtul să predea reclamantei două bucăţi cazane în valoare de 830,88 lire sterline, 3 bucăţi cazane în valoare de 1398,75 lire sterline şi o bucată cazan în valoare de 355,02 lire sterline sau contravaloarea acestora de 2.584,65 lire sterline la cursul oficial de la data plăţii şi la 15.515.110 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că, contractul de depozit dintre părţile în litigiu s-au derulat pe bază de încredere reciprocă până în anul 1998, când pârâtul nu a mai permis reprezentantului reclamantei accesul în depozit pentru a ridica cele 6 cazane ce fac obiectul cauzei.
Prin Decizia civilă nr. 213/ Ap din 2 noiembrie 2004, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul S.K., împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii pârâtul a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea ambelor hotărâri şi respingerea acţiunii reclamantei.
Recursul pârâtului este nul.
Din examinarea actelor de la dosar, rezultă că cererea de recurs este semnată de avocatul A.R., fără delegaţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţia părţilor excepţia de nulitate a recursului declarat de pârât pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzută de art. 3021 lit. d) C. proc. civ., respectiv a recursului declarat de pârât, pentru neîndeplinirea cerinţei prevăzute de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., raportat la art. 133 alin. (1) C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii şi semnătura, formalitate importantă căci, în lipsa ei, nu se poate stabili dacă recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală.
În concordanţă cu dispoziţiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ., s-a pus în vedere recurentului să îndeplinească această cerinţă a legii, dar el nu s-a conformat nici până astăzi, consecinţa nerespectării fiind aplicarea sancţiunii legale a nulităţii acestui recurs.
Aşa fiind, în considerarea textelor de lege evocate, s-a constatat nulitatea recursului pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declară nul recursul declarat de pârâtul S.K., împotriva deciziei nr. 213/ Ap din 2 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5905/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5907/2005. Comercial → |
|---|
