ICCJ. Decizia nr. 747/2005. Comercial
| Comentarii |
|
La 6 august 2001, SC C. TEIUȘ prin mandatar avocat C.N. a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 387/ A din 14 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 851/2001 solicitându-se admiterea acestuia pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 și 11 C. proc. civ., pe care le-a dezvoltat prin cererea de declarare a recursului.
în conformitate cu art. 161 alin. (1) C. proc. civ., s-a pus în vedere avocatului C.N. să facă dovada că a fost împuternicit de reprezentanții legali ai recurentei să o reprezinte ca mandatar pentru formularea și semnarea recursului, conform cerințelor art. 7201alin. (1) lit. b) cu procura prevăzută de art. 83 alin. (1), alin. (2) C. proc. civ., sub sancțiunea prevăzută de art. 161 alin. (2) C. proc. civ.
Cum nici până în prezent această cerință legală nu a fost îndeplinită, dovada nu a fost concludentă în acest sens, în condițiile art. 161 alin. (2) C. proc. civ., s-a impus anularea recursului, fără a mai fi analizate motivele de recurs invocate, instanța de recurs nu a fost regulat sesizată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 741/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 731/2005. Comercial → |
|---|
