ICCJ. Decizia nr. 789/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin cererea adresată Curții de Apel București la data de 21 august 2003, înregistrată la nr. 1683 din 25 august 2003, reclamanta B.R.S. SA, prin lichidator Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar, a chemat în judecată pârâta, SC I.N. SA solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună ca pârâta să fie obligată să-i plătească suma de 39.100.000.000 lei, cu titlu de daune, dobânda legală aferentă acestei sume până la data achitării integrale a datoriei și penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere la plată, începând cu data rămânerii definitive a sentinței judecătorești și până la plata integrală a sumei datorate.

Secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin sentința comercială nr. 64, pronunțată la data de 28 mai 2004, în dosarul nr. 1683/2003 a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta B.R.S. SA, prin lichidator Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar împotriva pârâtei SC I.N. SA.

Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei hotărâri pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ.

Este de observat că potrivit art. II alin. (2) teza 1 din O.U.G. nr. 58/2003, procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe, situație în care s-a aflat și Curtea de Apel București, sesizată în temeiul art. 3 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data investirii sale, cu soluționarea acestui litigiu, iar legiuitorul, prin modificarea adusă art. 7208C. proc. civ., prin art. I pct. 18 din menționata ordonanță, în considerarea principiului celor două grade de jurisdicție, a reintrodus calea de atac a apelului și în litigiile comerciale, astfel că evocata sentință era supusă apelului la data pronunțării sale.

Așa a fost, Curtea, în majoritate, a calificat, conform art. 84 C. proc. civ., calea de atac, cu soluționarea căreia a fost investită, că a fost apel, în temeiul art. 137, alin. (1) C. proc. civ. și în considerarea dispozițiilor art. 4 și art. 159 alin. (2) C. proc. civ., a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe de a soluționa apelul, invocată, din oficiu, a avut în vedere deopotrivă, că, potrivit art. 3 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., curțile de apel au dobândit plenitudine de competență în materia apelului și în conformitate cu art. 158 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., a trimis dosarul instanței competente, respectiv Curții de Apel București, ca instanță de apel.

← ICCJ. Decizia nr. 726/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 785/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 789/2005. Comercial