ICCJ. Decizia nr. 1000/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1000/2006
Dosar nr. 4011/2005
Şedinţa publică din 9 martie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la 14 noiembrie 2005, SC I.I. SRL Bucureşti a solicitat anularea deciziei nr. 3753 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, dată în contradictoriu cu M.B., reprezentat prin primar, decizie prin care a fost respins ca nefondat recursul său declarat împotriva deciziei nr. 327 din 17 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
În motivarea contestaţiei se arată că instanţa de recurs a omis să cerceteze motivul întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care criticase respingerea apărării sale vizând cauza falsă a contractului de asociere în participaţiune în raport de cele stipulate în art. 8 alin. (2) din contract, în ceea ce priveşte deducerea sumei de 800 dolari S.U.A., parte din cota minimă de 1000 dolari S.U.A., cu titlu de amortizare reiterând cele invocate pe acest aspect în dezvoltarea recursului.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
Alăturat contestaţiei a fost ataşat dosarul de recurs cu anexele sale reprezentând dosarele tuturor fazelor procesuale.
Contestaţia în anulare nu este nefondată pentru următoarele considerente.
Din cuprinsul deciziei date în recurs rezultă că instanţa de recurs a analizat criticile invocate în legătură cu art. 8 alin. (2) din contract şi cu deducerea sumei de 800 dolari S.U.A., costuri de amortizare (a se vedea în acest sens cele motivate şi argumentate la pag.4-5 din decizie, respectiv dosarul de recurs) aşa încât susţinerea contestatoarei că nu s-a analizat această critică este lipsită de temei.
De altfel, în contestaţia în anulare contestatoarea copiază integral cele invocate în recurs şi analizate în Decizia dată la filele deja indicate.
În consecinţă, Curtea apreciază că cererea contestatoarei întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza a doua C. proc. civ. este nefondată, motiv pentru care contestaţia în anulare urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de SC I.I. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 3753 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1001/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 985/2006. Comercial → |
|---|
