ICCJ. Decizia nr. 1032/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1032/2006
Dosar nou nr. 16388/1/2005
Dosar vechi nr. 4005/2005
Şedinţa publică din 14 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta H.O. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii SC R.E. SRL şi N.C. anularea hotărârii A.G.A. din 10 noiembrie 2003 a proceselor verbale din 9 şi 10 noiembrie 2003 şi a actului adiţional la actul constitutiv al societăţii comerciale, prin care a fost revocată din funcţia de administrator.
Tribunalul Suceava, prin sentinţa nr. 75 din 15 ianuarie 2004, a respins ca nefondată acţiunea şi a obligat pe reclamantă la un milion lei cheltuieli de judecată.
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că A.G.A. a fost legal convocată prin procura prezentată de H.Ş. nu a fost depusă în original, cu 5 zile înainte de întrunirea adunării generale, aşa cum prevedeau dispoziţiile art. 124 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 31/1990.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 70 din 22 aprilie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă, considerând că instanţa de fond a reţinut în mod judicios valabilitatea convocării A.G.A. şi nerespectarea de către mandatar a dispoziţiilor art. 124 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., susţinând că este acţionar al SC R.E. SRL Rădăuţi cu procent de 50 %, a împuternicit pe sora sa să ia parte la adunările generale, dar votul acesteia nu a fost luat în considerare.
Pe de altă parte, schimbarea administratorului reprezintă o modificare a actului constitutiv care trebuie să fie luat cu votul tuturor asociaţilor în textele invocate de instanţele de fond (art. 122 şi 124 din Legea nr. 31/1990, nu se referă la societăţile cu răspundere limitată.
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru considerentele ce se vor expune.
Prin hotărârea A.G.A. din 10 noiembrie 2003 a SC R.E. SRL Rădăuţi, a fost revocată din funcţia de administrator, asociata H.O., actul adiţional emis fiind înregistrat la registrul comerţului prin încheierea nr. 5903 din 11 noiembrie 2003 a Judecătorului delegat la O.R.C. Suceava.
Prin actul constitutiv societatea cu răspundere limitată desemnează printre altele asociaţii care reprezintă şi administrează societatea sau administratorii neasociaţi, iar pentru modificarea actului constitutiv este necesară hotărârea adunării generale, care, în condiţiile art. 192 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, se ia cu votul tuturor asociaţilor.
Dacă, însă, adunarea generală legal constituită nu poate lua o hotărâre valabilă din cauza neîntrunirii cvorumului cerut, adunarea, convocată din nou poate decide asupra ordinii de zi oricare ar fi numărul de asociaţi şi partea de capital social reprezentată de asociaţii prezenţi (art. 193 alin. (3)).
Pe data de 9 noiembrie 2003 s-a constatat neîntrunirea cvorumului cerut de lege pentru a hotărî asupra ordinii de zi, iar procura olografă depusă de H.Ş. nu a fost luată în consideraţie, aşa încât pentru convocarea din 10 noiembrie 2003 adunarea generală putea hotărî cu numărul de asociaţi prezenţi.
Procura olografă depusă în A.G.A. din 9 noiembrie 2003 nu îndeplinea condiţiile cerute de prevederile generale ale Legii nr. 31/1990 în materia reprezentării (art. 125) şi nu a fost depusă în temeiul prevăzut de aceleaşi dispoziţii. Astfel, nu se poate susţine că instanţele au făcut o greşită aplicare a legii, prevederile Capitolului VI din Titlul III al legii, completându-se cu dispoziţiile generale privind funcţionarea societăţilor comerciale.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei nr. 70 din 22 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta H.O. prin mandatar H.Ş., împotriva deciziei civile nr. 70 din 22 aprilie 2004 a Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 104/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1030/2006. Comercial → |
|---|
