ICCJ. Decizia nr. 1144/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1144/2006
Dosar nr. 234/1/2006
Şedinţa publică din 21 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 13694 din 17 decembrie 2004 Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială a respins cererea formulată de reclamanta A.F.P. Bucureşti împotriva pârâtei SC J.C. SRL Bucureşti, prin care s-a solicitat să se constate nulitatea de drept a menţiunii radierii societăţii pârâte din registrul comerţului conform Legii nr. 428/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că înscrisul depus în susţinerea cererii nu reprezintă un titlu de creanţă în înţelesul art. 14 din OG nr. 11/1996 şi că nu s-a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor din Legea nr. 428/2002.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamanta.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 660 din 13 octombrie 2005 a respins apelul.
În considerentele dciziei s-a reţinut că Legea nr. 428/2002 invocată ca temei de drept al cererii introductive nu se poate aplica unor situaţii juridice preexistente, potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Constituţia României, legea dispunând numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A.F.P. Bucureşti, invocând în condiţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. nelegalitatea soluţiei.
În motivarea recursului s-a susţinut că Legea nr. 428/2002 prin care s-a aprobat OUG nr. 181/2001, privind modificarea şi completarea Legii nr. 314/2001 a intervenit tocmai pentru a remedia deficienţele reglementărilor legislative anterioare, aplicându-se tuturor societăţilor comerciale radiate în condiţiile Legii nr. 314/2001.
Recursul este fondat.
Legea nr. 314/2001 reglementează situaţia societăţilor comerciale care nu şi-au majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990 în termenul prevăzut de lege (art. 1), procedura dizolvării de drept a societăţilor în culpă şi a căii de atac ce se poate exercita împotriva încheierii judecătorului delegat (art. 2 şi 3) precum şi radierea din oficiu, precedată de lichidare (art. 3 alin. (4) şi (5) şi art. 5).
Legea nr. 428/2002 prevede că radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societăţile comerciale cu datorii faţă de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum şi faţă de alţi creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Spre deosebire de Legea nr. 314/2001, prin Legea nr. 428/2002 nu se reglementează procedura de operare a nulităţii radierii.
În aceste condiţii, în lipsa unor reglementări speciale, devin incidente dispoziţiile din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, ce reprezintă dreptul comun în materie, referitoare la procedura de soluţionare a cererii de radiere a unei înregistrări păgubitoare reglementată de art. 25.
Potrivit acestui text de lege, cererea se depune şi se menţionează în registrul comerţului la care s-a făcut înmatricularea comerciantului care o înaintează în termen de 3 zile tribunalului în a cărui rază teritorială se află sediul comerciantului.
Alin. (3) prevede că tribunalul se va pronunţa asupra cererii cu citarea O.R.C. şi a comerciantului, iar potrivit alin. (4), calea de atac ce se poate exercita împotriva hotărârii este recursul, termenul de recurs curgând de la pronunţare, pentru părţile prezente şi de la comunicare, pentru părţile lipsă.
Neprocedând astfel, instanţele au pronunţat hotărâri nelegale, situaţie în care, în conformitate cu art. 312 C. proc. civ. se va admite recursul, se vor casa hotărârile pronunţate în cauză şi se va trimite cauza la Tribunalul Bucureşti pentru soluţionarea pe fond a cererii cu respectarea procedurii prevăzută de art. 25 din Legea nr. 26/1990, privind registrul comerţului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta A.F.P. Bucureşti.
Casează Decizia nr. 660 din 13 octombrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială şi sentinţa comercială nr. 13694 din 17 decembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială şi trimite cauza la Tribunalul Bucureşti pentru soluţionare pe fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1145/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1141/2006. Comercial → |
|---|
