ICCJ. Decizia nr. 1146/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1146/2006
Dosar nou nr. 15187/1/2005
Dosar vechi nr. 3703/2005
Şedinţa publică din 21 martie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 10 octombrie 2005, contestatoarea SC P. SA, sucursala Neamţ, a solicitat anularea deciziei nr. 3552 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 12 octombrie 2004 pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.
Contestatoarea susţine că Decizia a cărei anulare o solicită este rezultatul unei greşeli materiale ea venind în contradicţie cu practica constantă în speţe similare, ale instanţei supreme. Astfel, înlăturarea culpei cărăuşului feroviar sub motiv că prepuşii contestatoarei au semnat de primirea vagonului în registru veghetor, fără obiecţiuni, confirmând primirea mărfii expediate, contravine prevederilor legale în materie conform cărora starea tehnică şi comercială a vagoanelor nu rezultă din registrul veghetor ci din documentele de recepţie.
Intimata C.F.R. M., sucursala Iaşi, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare întrucât aceasta nu întruneşte condiţiile art. 318 C. proc. civ., aspectele invocate de contestatoare neconstituind eroare materială.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Prin Decizia nr. 3552 din 12 octombrie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, împotriva deciziei nr. 129 din 11 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, în sensul că a respins apelul declarat de recurenta S.N.P. P. SA, sucursala Neamţ, împotriva sentinţei nr. 8355 din 3 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploieşti reţinând greşita interpretare a prevederilor art. 74.2 din R.T. C.F.R. de către instanţa de apel.
Potrivit art. 318 teza 1 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Cum aspectele vizate în contestaţia în anulare referă nu la greşeli materiale ci la eventuale greşeli de judecată constând în interpretarea actelor normative incidente în speţă în raport de probele administrate, Înalta Curte a respins ca nefondată contestaţia în anulare de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de SC P. SA, sucursala Neamţ, împotriva deciziei nr. 3552 din 12 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1105/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1145/2006. Comercial → |
|---|
