ICCJ. Decizia nr. 1210/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1210/2006
Dosar nou nr. 12486/1/2005
Dosar vechi nr. 3026/2005
Şedinţa publică din 28 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 16 decembrie 2004, reclamanta A.F. S.A. a cerut obligarea pârâtă SC T. SRL la eliberarea uşii de acces la grupul social şi să permită accesul, sub sancţiunea unor daune cominatorii de 1.000.000 lei /zi.
Tribunalul Maramureş, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 301 din 7 martie 2005, a respins acţiunea ca nefondată.
Reclamanta a declarat apel împotriva sentinţei menţionată.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi contencios administrativ, prin Decizia nr. 192 din 22 iunie 2005 a anulat apelul reclamantei ca insuficient timbrat.
S-a reţinut că reclamanta, deşi i s-a pus în vedere, nu a depus pentru termenul de judecată din 22 iunie 2005, taxa de timbru datorată, de 36.500 lei.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs prin care a susţinut că în realitate a achitat taxa de timbru datorată la 21 iunie 2005, cu chitanţa anexată recursului, dar a omis să trimită dovada plăţii la dosar. A cerut să se reţină că a lipsit din localitate, astfel că a fost o situaţie obiectivă.
Recursul este nefondat.
Obligaţia timbrării se analizează cu prioritate, înainte ca instanţa să analizeze motivele formulate de apelantă.
Este necontestat faptul că la data soluţionării apelului, 22 iunie 2005, nu exista la dosar dovada timbrării, astfel că legal, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, instanţa a anulat apelul ca insuficient timbrat.
Faptul că, cu o zi înainte, la 21 iunie 2005, apelanta a achitat taxa de timbru, dar dovada timbrării nu a fost depusă la dosar, nu este de natură să ducă la modificarea hotărârii atacate, întrucât, nu exista la dosar dovada timbrării, iar obligaţia depunerii taxei judiciare a fost cunoscută de petentă la 15 iunie 2005, odată cu îndeplinirea prevederii de citare.
Aşa fiind, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta S.A.M. pentru A.F. S.A. împotriva deciziei nr. 192 din 22 iunie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1211/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1204/2006. Comercial → |
|---|
