ICCJ. Decizia nr. 1252/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1252/2006
Dosar nou nr. 16316/1/2005
Dosar vechi nr. 3987/2005
Şedinţa publică din 29 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 11903 din 25 octombrie 2004, Tribunalul Bucureşti a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta SC P.I. SA prin care a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC E.G.H. SRL, constatarea nulităţii absolute a contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare încheiat sub nr. 88 din 10 iunie 1999.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 690 din 29 septembrie 2005 a respins ca nefondat apelul reclamantei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC P.I. SA.
În faţa instanţei de recurs ambele părţi s-au înfăţişat şi au cerut, în temeiul art. 271 C. proc. civ., să se dea o hotărâre care să consfinţească învoiala lor, ocazie cu care au prezentat această învoială în scris.
Faţă de cele de mai sus, în temeiul art. 272 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită recursul, să desfiinţeze hotărârile pronunţate în cauză şi să ia act de tranzacţia părţilor, al cărei conţinut va alcătui dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC P.I. SA Baloteşti, împotriva deciziei nr. 690 din 29 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, desfiinţează Decizia recurată şi sentinţa nr. 11903 din 25 octombrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială şi ia act de tranzacţia părţilor al cărei conţinut va alcătui dispozitivul prezentei hotărâri, după cum urmează:
„SC P.I. SA, reprezentată legal de directorul general D.M.A., în calitate de reclamant, SC I.T. SRL, fost SC E.G.H. SRL, reprezentată legal de administratorul P.N.A. în calitate de pârât, a intervenit această înţelegere prin care părţile de mai sus, prin concesii reciproce, înţeleg să pună capăt oricărui diferend privitor la condiţiile de valabilitate ale contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare din 10 iunie 1999, contract a cărui nulitate absolută face obiectul dosarului nr. 16316/1/2005 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială. 1. Preţul contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare din 10 iunie 1999, în sumă de 153.000.000 lei, se consolidează în dolari S.U.A. la cursul din ziua încheierii contractului, 10 iunie 1999, devenind 9.695 dolari S.U.A. + T.V.A. 2. SC I.T. SRL a achitat în lei, sub forma de rate de leasing echivalentul sumei de 5.691 dolari S.U.A. + T.V.A. 3. SC I. SRL va achita diferenţa de 4.004 dolari S.U.A. (9.695 dolari S.U.A. – 5.691 dolari S.U.A.) + T.V.A., în lei, la cursul B.N.R. din ziua încheierii tranzacţiei. 4. După achitarea diferenţei de 4.004 dolari S.U.A. + T.V.A., SC P. SA Ilfov, va considera contractul de leasing imobiliar cu clauză de vânzare din 10 iunie 1999 achitat integral, va fi de acord cu transferarea dreptului de proprietate asupra activelor aferente bazinului piscicol M.V. către SC I.T. SRL şi va încheia contractul de vânzare cumpărare în termen de 5 zile de la definitivarea documentaţiei tehnice de cadastru şi a intabulării conform normelor legale. 5. SC P.I. SA va realiza intabularea activelor şi terenului care face obiectul contractului, iar SC I.T. SRL va achita costul documentaţiei tehnice cadastrale, taxele aferente publicităţii imobiliare şi taxele notariale aferente autentificării contractului de vânzare cumpărare. 6. În condiţiile realizării celor prevăzute la punctele 1-5 părţile nu mai au nici un fel de pretenţii una faţă de alta în legătură cu executarea contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare şi consideră stins litigiul al cărui obiect este constatarea nulităţii absolute a contractului susmenţionat. Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanţa judecătorească. Întocmit astăzi 2 decembrie 2005 în trei exemplare câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. Reclamant SC P.I. SA. director general D.M.A. Pârât SC I.T. SRL. director P.N.A.".
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1253/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1251/2006. Comercial → |
|---|
