ICCJ. Decizia nr. 1383/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1383/2006
Dosar nou nr. 19023/1/2004
Dosar vechi nr. 5274/2004
Şedinţa publică din 6 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 874 din 29 septembrie 2003 a Tribunalului Botoşani a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanţii D.M., Z.R.D. şi H.D. şi s-a dispus, în contradictoriu cu SC D. SA, anularea hotărârii A.G.A. din 7 martie 2003 şi a procesului verbal din aceeaşi dată, reţinându-se că numai reclamantul D.M. are calitate procesuală activă; în consecinţă, prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă acţiunea celorlalţi doi reclamanţi pentru lipsa calităţii procesuale active.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe de societatea pârâtă a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 24 din 26 februarie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Nemulţumită de această decizie pârâta a declarat recurs solicitând modificarea ei pentru greşita aplicare a legii, invocându-se motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta apreciază că procesul verbal al adunării acţionarilor din 7 martie 2003 s-a încheiat cu respectarea dispoziţiilor art. 130 din Legea nr. 31/1990, el probând valabilitatea hotărârii adoptate.
Neîndeplinirea tuturor formalităţilor de publicitate a hotărârii adoptate nu atrage nulitatea ei ci doar afectează opozabilitatea faţă de terţi.
Întrucât reclamantul D.M. şi-a exprimat acordul privind divizarea societăţii, prin protocolul din 20 aprilie 2002, protocol ce are caracterul unei tranzacţii, apreciază că în mod greşit acţiunea acestui reclamant a fost admisă.
Deşi prin întâmpinarea depusă la dosar la 19 octombrie 2004 intimatul reclamant a solicitat respingerea recursului, ulterior, prin procurator P.A.M. (dosar recurs) a fost de acord cu admiterea recursului, modificarea deciziei din apel în sensul respingerii acţiunii sale.
Pentru a clarifica poziţia procesuală a părţilor curtea a acordat mai multe termene pentru a se depune la dosar procurile invocate de mandatar, acte depuse ulterior.
Din cuprinsul procurilor rezultă că reclamantul renunţă la judecata cererii, dar, ulterior, prin declaraţia autentificată sub nr. 1225 din 16 septembrie 2005 de B.N.P. I.A., reclamantul D.M. a declarat că înţelege să renunţe la însăşi dreptul pretins prin acţiunea formulată în dosarul de fond, solicitând admiterea recursului.
Recurenta a fost de acord cu renunţarea la drept din partea reclamantului.
Având în vedere declaraţia intimatului reclamant privind renunţarea la dreptul pretins prin acţiunea ce formează obiectul litigiului de faţă, cât şi dispoziţiile art. 247 C. proc. civ., Curtea urmează să admită recursul pârâtei, să modifice Decizia din apel în sensul admiterii apelului declarat de aceeaşi parte, iar sentinţa de fond să fie schimbată în parte în sensul respingerii acţiunii reclamantului D.M., luându-se act de renunţarea la însuşi dreptul pretins.
Întrucât la fond acţiunea celorlalţi doi reclamanţi, Z.R.D. şi H.D. a fost respinsă pentru lipsa calităţilor procesuale active, iar aceşti reclamanţi n-au exercitat căi de atac împotriva acestei sentinţe, aceste dispoziţii din hotărârea tribunalului urmează a fi menţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC D. SA, împotriva deciziei nr. 24 din 26 februarie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică în sensul că admite apelul aceleiaşi părţi.
Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 874 din 29 septembrie 2003 a Tribunalului Botoşani în sensul că respinge acţiunea reclamantului D.M., luând act de renunţarea sa la însuşi dreptul pretins conform art. 247 C. proc. civ.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei cu privire la ceilalţi doi reclamanţi Z.R.D. şi H.D.A.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1385/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 138/2006. Comercial → |
|---|
