ICCJ. Decizia nr. 171/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.171/2006
Dosar nr. 1969/2005
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 865 din 9 septembrie 2004 a Tribunalului Botoşani, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis acţiunea reclamantei P.J.B. în contradictoriu cu pârâta SC T.E. SRL Botoşani, pârâta fiind obligată să restituie reclamantei suma de 1.864.675.365 lei, reprezentând plată nedatorată şi 1.354.028.638 lei cu titlu de dobândă legală, cu cheltuieli de judecată aferente.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ prin Decizia nr. 31 din 6 aprilie 2005, a respins ca tardiv apelul declarat de pârâtă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta SC T.E. SRL Botoşani criticând-o pentru nelegalitate. Criticile aduse de pârâtă vizează greşita dezlegare dată de instanţă excepţiei de tardivitate a apelului, în opinia recurentei apelul fiind introdus în termenul legal.
Curtea, analizând Decizia recurată prin prisma criticilor formulate constată că recursul este nefondat.
Examinând actele şi lucrările dosarului, se constată că pârâta a primit sentinţa nr. 865 din 9 septembrie 2004 la data de 22 octombrie 2004 la adresa care figura în contractul de prestări servicii, respectiv la sediul din Botoşani.
Împrejurarea că pârâta şi-a schimbat sediul înainte de pronunţarea hotărârii instanţei de fond nu este de natură a culpabiliza instanţa în condiţiile în care pârâta nu a comunicat acesteia schimbarea intervenită.
Potrivit art. 98 C. proc. civ., schimbarea domiciliului uneia dintre părţi în timpul judecăţii trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă, să fie adusă la cunoştinţa instanţei prin petiţie la dosar.
Aşa fiind instanţa nu poate fi culpabilizată de lipsa de diligenţă a pârâtei, aspect corect reţinut de instanţa de apel.
În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC T.E. SRL Botoşani, împotriva deciziei nr. 31 din 6 aprilie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 173/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1303/2006. Comercial → |
|---|
