ICCJ. Decizia nr. 2021/2006. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 2756 din 4 mai 2005, pronunțată de Judecătoria Brăila a fost respinsă opoziția la executarea formulată de contestatoarea SC T.R.S. SA cu sediul social în Brăila în contradictoriu cu intimata SC A.L.A.S. București, și cu terții popriți SC B.R. SA, R.B. sucursala Brăila și B.C.R., sucursala Brăila, pornită de B.E.J. P.G., în baza titlului executor biletul la ordin.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin încheierea din 23 septembrie 2005 a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul la Tribunalul Brăila spre competentă soluționare a apelului declarat de către SC T.R.S. SA Brăila împotriva sentinței civile nr. 2756 din 4 mai 2005 pronunțată de Judecătoria Brăila, cu motivarea că potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., așa cum au fost modificate prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005 și dispozițiilor art. II pct. 2 din actul normativ menționat, toate hotărârile pronunțate în primă instanță de judecătorii se soluționează în apel de către tribunale.
Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 2 din 19 decembrie 2005 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Galați reținând că secțiile comerciale ale tribunalelor judecă numai litigii comerciale cu o valoare de peste un miliard lei precum și procese și cereri în această materie neevaluabile în bani, conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
La rândul său, Curtea de Apel Galați secția comercială, maritimă și fluvială prin decizia civilă nr. 44/ A din 22 martie 2006 a declinat competența de soluționare a aceluiași apel și a înaintat dosarul spre soluționarea conflictului negativ de competență la înalta Curte de Casație și Justiție a României.
înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în contextul conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Brăila și Curtea de Apel Galați, urmează a stabili competența de soluționare a apelului promovat de contestatoarea SC T.R.S. SA Brăila, împotriva sentinței civile nr. 2756 din 4 mai 2005 din dosarul Judecătoriei Brăila, în favoarea Tribunalului Brăila.
Apare de necontestat că stabilirea competenței după materie, în speță și raportat la cadrul legal existent la momentul soluționării apelului, este determinată de normele cu caracter imperativ care se regăsesc în art. 2 pct. 2 și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., în sensul că tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de Judecătorie în primă instanță litigiul părților este de natură comercială, opoziția la executare fiind întemeiată de contestatoare pe dispozițiile Legii nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, iar hotărârea instanței de fond, care a fost judecătoria, poate fi atacată cu apel la instanța imediat superioară în grad, respectiv tribunalul.
Pentru rațiunile juridice expuse în temeiul art. 22 C. proc. civ. a fost stabilită competența de soluționare a litigiului mai sus analizat, în favoarea Tribunalului Brăila.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2025/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2009/2006. Comercial → |
|---|
