ICCJ. Decizia nr. 2059/2006. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2006)

Prin sentința nr. 79 din 9 noiembrie 2005, Curtea de Apel Pitești secția comercială a respins cererea așa cum a fost precizată la data de 19 septembrie 2005, formulată de contestatorul B.D. asociat unic și administrator la SC D.C. SRL Pitești în contradictor cu intimații C.E.C. București, M.F.P. prin A.G.F.P. Argeș, D.V., G.D. și G.I., D.G. și D.F., C.M. și C.D., D.V., O.N., O.F., G.G., Ș.M.D. și Ș.M., D.E. și M.L.

în motivarea sentinței s-a reținut conform art. 137 C. proc. civ. ca întemeiată excepția lipsei capacității de folosință a societății reclamante SC D.C. SRL Pitești, aceasta fiind dizolvată de drept în conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) și (2) din Legea nr. 359/2004.

în contra acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R.D., nemotivat.

Recursul este nul.

Potrivit art. 3021lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Deși declarația de recurs cuprinde mențiunea că motivele urmează a fi depuse, la termenul de soluționare s-a constatat lipsa acestora.

Cum potrivit art. 302 C. proc. civ. coroborat conform art. 316 C. proc. civ. cu prevederile art. 288 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității, iar președintele acestei instanțe va înainta instanței de recurs dosarul împreună cu recursurile făcute, numai după împlinirea termenului de recurs pentru toate părțile, motivele prezentate personal în instanță de recurent deși poartă viza Curții de Apel Pitești nu pot fi luate în seamă, acestea oricum, față de data comunicării sentinței: 18 noiembrie 2005, și înregistrarea din 20 decembrie 2005 fiind formulat peste termenul legal de 15 zile precizat de art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, înalta Curte a constatat nul recursul declarat, în raport de prevederile art. 302 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 2064/2006. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2056/2006. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2059/2006. Comercial