ICCJ. Decizia nr. 2075/2006. Comercial
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 3248 din 31 mai 2005 a secției comerciale de la înalta Curte de Casație și Justiție s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de pârâtele SC O. SA Onești și SC P. SRL, împotriva deciziei nr. 89 din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu reclamanta D.R.P.B.
împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâta SC O. SA Onești, întemeiată pe dispozițiile art. 317 C. proc. civ., susținând că atât decizia pronunțată în recurs, cât și sentința pronunțată în fond și decizia pronunțată în apel, încalcă dispozițiile de ordine publică privind competența, deoarece litigiul este civil și nu comercial și în consecință trebuia judecat de secțiile civile de la tribunal, curtea de apel și înalta Curte de Casație și Justiție.
Reclamanta C.N.P.R. SA - D.R.P.B. a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației deoarece potrivit art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă motivele prevăzute de lege pentru contestația în anulare nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului și în consecință contestația este inadmisibilă deoarece excepția privind natura civilă a cauzei nu a fost invocată de pârâtă pe calea apelului sau a recursului.
înalta Curte analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivul contestației și de susținerile din întâmpinare, constată că obiectul litigiului l-a constituit anularea unor contracte de vânzare cumpărare a unor spații comerciale proiectate și construite pentru oficiile poștale din municipiul Onești, astfel încât natura comercială a litigiului este evidentă.
Osebit de aceasta, pârâta nu a invocat excepția privind încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență nici în apel nici în recurs, așa cum prevăd expres dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ. și în consecință înalta Curte a respins contestația, ca nefondată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2069/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2074/2006. Comercial → |
|---|
