ICCJ. Decizia nr. 2116/2006. Comercial
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 4251 din 23 septembrie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâții B.I. și B.E., împotriva deciziei nr. 28/ A din 11 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția comercială.
împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire pârâții, solicitând ca în temeiul art. 322 pct. 2 admiterea cererii, cu consecința schimbării în totalitate a hotărârii atacate în sensul constatării ca legal timbrat a recursului și rejudecarea pe fond a acestuia.
Revizuirea este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere pentru situațiile prevăzute la pct. 1-9 ale acestui articol.
Prin urmare, o cerere de revizuire a unei hotărâri pronunțate în recurs este admisibilă doar atunci când evocă fondul pentru motivele expres prevăzute la alin. (1)-(9) ale art. 322.
în speță, hotărârea pronunțată în recurs a fost de anulare a acestuia ca insuficient timbrat, respectiv instanța s-a pronunțat pe o excepție și nu pe fondul cererii.
Ca atare, nefiind întrunită cerința tezei doi a art. 322 C. proc. civ., nefiind evocat fondul cauzei, deci implicit nu au fost examinate motivele de recurs, Curtea a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2114/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2138/2006. Comercial → |
|---|
