ICCJ. Decizia nr. 235/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.235/2006
Dosar nou nr. 15521/1/2005
Dosar vechi nr. 3787/2005
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 17074 din 26 aprilie 2005, pronunţată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr. 29969/2005 a fost respinsă cererea de înscriere în registru a menţiunii privind adoptarea hotărârii din 20 aprilie 2005 A.G.O.A. a acţionarilor SC F. SA Cluj Napoca formulată de petiţionara SC F. SA Cluj Napoca.
Împotriva soluţiei judecătorului delegat au declarat recurs D.G., B.I., B.A., L.A., S.A., I.M., V.O., G.V. şi R.P., soluţionat prin Decizia civilă nr. 10836 din 10 octombrie 2005 de către Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, în sensul admiterii recursului şi admiterii cererii SC F. SA Cluj Napoca şi încuviinţarea înregistrării în registrul comerţului a menţiunii privind adoptarea hotărârii A.G.A. din 20 aprilie 2005, respectiv menţiunile privitoare la încheierea actului adiţional.
Instanţa a reţinut că în temeiul art. 11 lit. b) şi art. 137 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 republicată, revine ca atribuţie exclusivă a adunării generale a acţionarilor numirea sau înlocuirea administratorilor societăţii comerciale, iar odată desemnaţi, aceştia reprezintă societatea. De asemenea a motivat admiterea recursului prin aceea că judecătorul delegat nu este îndreptăţit să respingă cererea de înregistrare a menţiunilor privind o hotărâre a A.G.A. a unei societăţi comerciale în cadrul unei proceduri necontencioase.
Prin cererea formulată de reclamanta P.R. şi SC E.C. SRL, împotriva pârâtei SC F. SA Cluj, pe calea ordonanţei preşedinţiale, înregistrată pe rolul Tribunalului comercial Cluj sub nr. 687/2005, s-a solicitat suspendarea efectelor A.G.O.A. până la soluţionarea irevocabilă a cererii de anulare a hotărârii A.G.O.A. ce a format obiectul dosarului nr. 559/2005 al Tribunalului Cluj.
Prin ordonanţa preşedinţială din 7 iunie 2005 a fost admisă cererea, dispusă suspendarea hotărârii A.G.A. a SC F. SA Cluj Napoca din data de 20 aprilie 2005 până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 559/2005 al Tribunalului comercial Cluj.
Împotriva acestei ordonanţe preşedinţiale şi a deciziei civile nr. 10836 din 10 octombrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, au formulat cerere de revizuire revizuienţii P.R., P.N., N.I., B.E., T.A.M. şi SC F. SA Cluj Napoca în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. susţinând că aceste hotărâri sunt potrivnice.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Prin Decizia civilă nr. 10836 din 10 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea formulată de SC F. SA Cluj Napoca şi a încuviinţat înregistrarea în registrul comerţului a menţiunii privind adoptarea hotărârii A.G.A. din 20 aprilie 2005, respectiv menţiunile privitoare la încheierea actului adiţional. Decizia este irevocabilă.
Prin ordonanţa preşedinţială nr. 809 din 7 iunie 2005, Tribunalul comercial Cluj, în dosarul nr. 687/2005 a dispus suspendarea hotărârii A.G.A. a SC F. SA Cluj Napoca din 20 aprilie 2005 până la soluţionarea dosarului nr. 559/2005 al Tribunalului comercial Cluj. Ordonanţa este vremelnică, fără somaţie sau trecerea vreunui termen.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Cum în situaţia de faţă se solicită revizuirea unei hotărâri pronunţată pe calea dreptului comun, respectiv a deciziei nr. 10836/2005 a Curţii de Apel Cluj, pentru contrarietate cu dispozitivul ordonanţei nr. 809/2005 pronunţată de Tribunalul Cluj, pronunţată pe calea ordonanţei preşedinţiale, nu sunt îndeplinite condiţiile pentru admisibilitatea cererii de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Aceasta deoarece, într-o cerere de ordonanţă preşedinţială, judecătorul realizând numai un examen sumar al fondului cauzei, pentru a stabili de partea cui este aparenţa dreptului, hotărârile astfel pronunţate nu au putere de lucru judecat în ceea ce priveşte soluţionarea fondului.
În concluzie, faţă de cele de mai sus, având în vedere că în speţa de faţă nu poate fi vorba de hotărâri potrivnice, atâta timp cât prin intermediul cererii de ordonanţă preşedinţială nu a fost tranşat fondul litigiului şi precizând că dispoziţiile legale care reglementează această cale extraordinară de atac sunt de strictă interpretare, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi anume în cauză nu există hotărâri potrivnice, în una şi aceeaşi pricină, având aceeaşi calitate, astfel ca cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienţii P.R., P.N., N.I., B.E., T.A.M. şi SC F. SA Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 10836 din 10 octombrie 2005 a Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 5371/2005 şi a ordonanţei preşedinţiale nr. 809 din 7 iunie 2005 a Tribunalului Comercial Cluj, în dosarul nr. 687/2005.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 24/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 233/2006. Comercial → |
|---|
