ICCJ. Decizia nr. 2436/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2436/2006
Dosar nou nr. 16494/1/2005
(dosar vechi nr. 4033/2005)
Şedinţa publică din 29 iunie 2006
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă,
Prin încheierea nr. 10637 din 5 mai 2005, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov s-a admis cererea petentului R.I. şi s-a dispus înscrierea, în registrul comerţului a menţiunii privind revocarea administratorilor S.I., T.N. Şi M.T. şi înscrierea administratorilor P.M., N.A. şi modificarea datelor personale ale administratorilor M.R. şi G.M.
S-a apreciat că sunt îndeplinite cerinţele Legii nr. 26/1990 republicată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs S.I. solicitând respingerea cererii, respectiv respingerea cererii de înscriere a menţiunii formulată de petentul R.I.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia nr. 674 din 14 iulie 2005, a admis recursul lui S.I., a respins cererea petentului R.I. având ca obiect înscrierea modificărilor la actul constitutiv al SC C. SRL din 26 aprilie 2005.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, prin hotărârea A.G.A. din 26 aprilie 2005 s-au făcut trimiteri la textele modificate ale actului constitutiv astfel că, înscrierea modificărilor în registrul comerţului apare ca nelegală.
Aspectele legate de nerespectarea dispoziţiilor art. 131 din Legea nr. 31/1990 privind votul necesar pentru modificarea actului constitutiv urmau a fi soluţionate în dosarul care are ca obiect acţiunea în constatare nulităţii absolute.
Această decizie a fost atacată cu revizuire în baza dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., susţinând că este potrivnică faţă de sentinţa civilă nr. 470/2005 a Tribunalului Braşov.
Revizuientul a fost citat cu menţiunea să completeze taxele cu 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar însă acesta nu s-a conformat.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cererea de revizuire trebuia timbrată anticipat.
Cum revizuientul nu şi-a respectat obligaţia de a completa taxele urmează a se aplica sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuientul R.I. împotriva deciziei nr. 674 din 14 iulie 2005 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2452/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2429/2006. Comercial → |
|---|
