ICCJ. Decizia nr. 2615/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2615/2006
Dosar nr. 10585/1/2005
(nr. vechi 2551/2005)
Şedinţa publică din 26 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Judecătoria Sectorului IV Bucureşti, a încuviinţat executarea silită a debitorului SC O.A. SA pentru suma de 450.000 dolari S.U.A., formulată de creditoarea SC T. SA.
Prin Decizia 417 din 17 mai 2005, Curtea de Apel Braşov a admis apelul debitoarei, a schimbat în tot încheierea atacată şi pe fond a respins cererea creditoarei de încuviinţare a executării silite prin poprire.
Instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că prin Decizia civilă 66/ Ap din 19 aprilie 2005, Curtea de Apel Braşov a constatat inexistenţa obligaţiei de plată a ordinului emis pentru suma de 450.000 dolari S.U.A.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, creditoarea a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că Decizia 66/ Ap/2005 a Curţii de Apel Braşov nu are caracter irevocabil aşa încât nu se putea aprecia desfiinţarea titlului executoriu.
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru considerentele ce se vor expune.
Titlul executoriu a cărui încuviinţare a executării silite s-a cerut îl constituie un bilet la ordin în valoare de 450.000 dolari S.U.A. ce a fost investit cu formulă executorie şi împotriva căruia debitoarea a formulat opoziţie la executare la Judecătoria Braşov.
Instanţa de fond, prin sentinţa civilă 1201 din 10 februarie 2004 a respins, ca prematură, opoziţia la executare, însă Curtea de Apel Braşov, prin Decizia 66/ Ap din 19 aprilie 2005, a constatat inexistentă obligaţia cambială.
Instanţa supremă, prin Decizia 785 din 22 februarie 2006, a casat Decizia curţii de apel şi a trimis cauza spre rejudecare tribunalului.
O nouă cerere de încuviinţare a executării silite, în măsura în care pe rolul Tribunalului Braşov se află opoziţia le executare a aceluiaşi titlu executoriu, a cărui executare era contestată, nu mai este posibilă, opţiunea creditorului limitându-se la continuarea celei începute dacă nu a fost suspendată.
Într-adevăr, nu inexistenţa obligaţiei cambiale, stabilită prin Decizia civilă 66/Ap/2005 a Curţii de Apel Braşov înlătură formularea unei noi cereri de încuviinţare a executării silite, întrucât Decizia menţionată a fost casată de instanţa supremă, ci opţiunea creditorului faţă de executarea deja începută.
Pentru considerentele menţionate, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., instanţa va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei 417 din 17 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
În considerarea dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., va obliga pe recurentă la 700 Ron cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea SC T. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 417 din 17 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Obligă pe recurentă la cheltuieli de judecată în sumă de 700 Ron către intimata SC O.A. SA Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2625/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2614/2006. Comercial → |
|---|
