ICCJ. Decizia nr. 2767/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2767/2006
Dosar nr. 6685/1/2001
(nr. vechi 7527/2001)
Şedinţa publică din 4 octombrie 2006
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4546 din 28 octombrie 1998, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta SC L.S. SRL Bucureşti împotriva pârâtelor SC N. SA, SC C.G. SA, sucursala Buftea, F.P.S., constatându-se nelegalitatea anulării licitaţiei din 30 septembrie 1996 şi nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2209 din 29 octombrie 1996, dispunându-se restabilirea situaţiei anterioare.
Prin aceeaşi sentinţă au fost respinse celelalte capete de cereri, iar pârâtele au fost obligate la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată, către reclamantă.
În ce priveşte cererile de intervenţie formulate de intervenienţii S.M., P.M.Ş., SC F. SRL, SC M. SRL, SC S.M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC L. SRL, SC M. SRL, SC D.A. SRL, SC L. SRL, SC P. SRL, SC F. SRL, SC M. SRL şi SC B.C. SRL au fost respinse ca nefondate.
Au fost anulate, ca netimbrate, cererile de intervenţie formulate de intervenientele SC P. SRL, SC C.J. SRL, SC M. SRL, SC R. SRL, SC S. SRL şi SC M. SRL Bucureşti.
Prin Decizia civilă nr. 779 din 18 mai 2001, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis apelul declarat de apelanta-pârâtă SC C.G. SRL împotriva sentinţei mai sus menţionate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că pe fond a respins acţiunea formulată de reclamanta SC L. SRL, astfel cum a fost completată, ca nefondată.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei referitoare la cererile de intervenţie.
Au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de apelanta-reclamantă SC L.S. SRL şi apelanţii-intervenienţi P.M.Ş., S.M.D., SC F. SRL, SC M. SRL, SC S.M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC L. SRL, SC M. SRL, SC D.A. SRL, SC L. SRL, SC P. SRL, SC F. SRL, SC M. SRL, SC B. SRL, SC S. SRL.
Au fost obligaţi apelanta-reclamantă şi apelanţii-intervenienţi să plătească intimatei-pârâte SC N. SA suma de 10.000 lei cheltuieli de judecată în apel (onorariu avocat).
Împotriva deciziei curţii de apel au declarat recurs reclamanta SC L.S. SRL Bucureşti şi intervenientele SC B.C. SRL Bucureşti, SC D.A. SRL Bucureşti, SC F. SRL Bucureşti, SC F. SRL Bucureşti, SC L. SRL Bucureşti, SC L.T. SRL Bucureşti, SC M. SRL Bucureşti, SC M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC M. SRL Bucureşti şi SC S.M. SRL Bucureşti.
Cu adresa înregistrată sub nr. 7527/01 din 16 martie 2004, recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei acte ce atestă cumpărarea spaţiului comercial ce formează obiectul litigiului de faţă, respectiv: contractul de vânzare-cumpărare B.N.P. Tatomir nr. 75/2004, procesul verbal de licitaţie nr. 1/2004, procesul verbal de şedinţă din 15 ianuarie 2004, încheierea nr. 2370 din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în raport de care declară că recursul - a rămas fără obiect, spaţiul comercial în litigiu fiind proprietatea societăţii sale şi solicită drept urmare, pronunţarea unei hotărâri în acest sens.
Având în vedere actele mai sus menţionate şi declaraţia recurentei-reclamante, urmează a se constata că recursul reclamantei şi implicit al intervenientelor au rămas fără obiect şi vor fi respinse în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de reclamanta SC L.S. SRL Bucureşti şi intervenienţii SC B.C. SRL Bucureşti, SC D.A. SRL Bucureşti, SC F. SRL, SC F. SRL, SC L. SRL Bucureşti, SC L.T. SRL, SC M. SRL, SC M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC M. SRL şi SC S.M. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 779 din 18 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca rămase fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2809/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2732/2006. Comercial → |
|---|
