ICCJ. Decizia nr. 2842/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2842/2006
Dosar nr. 11988/1/2006
Şedinţa publică din 6 octombrie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la această instanţă sub nr. 2262 din 7 august 2006, SC V.V. SRL Paşcani prin lichidator judiciar SC S.R.L. SRL Iaşi a solicitat ca în contradictoriu cu intimata SC C. SA Paşcani să se dispună anularea deciziei nr. 2170 din 14 iunie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 2613/1/2006, pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. (1), pct. 1 C. proc. civ.
Contestatoarea, în dezvoltarea motivelor de anulare, a invocat faptul că procedura de citare cu societatea recurentă nu a fost corect îndeplinită pentru termenul din data de 14 iunie 2006 în sensul respectării prevederilor art. 87 pct. 2 şi art. 88 pct. 6 C. proc. civ., susţinând că în perioada dintre data declarării recursului şi data judecării acestuia judecătorul sindic a retras dreptul de administrare şi numit lichidator.
Din actele dosarului Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 2170 din 14 iunie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a anulat recursul declarat de pârâta SC V.V. SRL Paşcani împotriva deciziei nr. 114 din 14 noiembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, ca insuficient timbrat.
Potrivit dispoziţiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii".
Verificând susţinerea contestatoarei, Înalta Curte constată că în recurs SC V.V. SRL Paşcani nu a adus la cunoştinţă instanţei că s-a deschis procedura reorganizării judiciare şi a falimentului şi că a fost numit lichidator SC L.C. SRL Iaşi, aşa cum rezultă din adresa nr. 50863 din 1 septembrie 2006 emisă de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, depusă în momentul judecării contestaţiei.
Întrucât contestatoarea nu a înştiinţat instanţa despre aspectul arătat, contestaţia în anulare nu poate fi primită, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC V.V. SRL Paşcani prin lichidator judiciar SC S.R.L. SRL Iaşi, împotriva deciziei nr. 2170 din 14 iunie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1666/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2823/2006. Comercial → |
|---|
