ICCJ. Decizia nr. 3769/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3769/2006
Dosar nr. 161/1/2006
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19 septembrie 2005, petenta SC B. SRL a chemat în judecată A.D.S. solicitând anularea formelor de executare.
În susţinerea cererii petenta a arătat că prin adresa nr. 38974 din 30 august 2005 intimata-pârâtă i-a comunicat debitul înregistrat în baza contractului de asociere în participaţiunea nr. 532 din 30 septembrie 2002 considerat ca fiind titlu executoriu.
Se susţine că intimata nu poate avea calitate procesuală activă în cadrul procedurii de executare silită neavând calitatea de creditor, raportul juridic fiind realizat cu SC A.S. SA materializat în contractul de asociere în participaţiune nr. 532 din 30 septembrie 2002.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin sentinţa nr. 133 din 17 octombrie 2005, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că, la data de 25 aprilie 2000, între A.D.S. în calitate de concedent şi SC A. SA în calitate de concesionar s-a încheiat contractul de concesiune nr. 317 în temeiul Legii nr. 219/1998 pentru exploatarea terenului agricol în suprafaţă de 3605,5 ha situat în perimetrul localităţii Schela judeţul Teleorman.
La data de 30 septembrie 2000, între SC A.S. SA şi contestatoare s-a încheiat contractul de asociere în participaţiune nr. 532 în virtutea căruia (art. 17 pct. VIII) aceasta din urmă s-a obligat să achite redevenţa conform contractului de concesiune nr. 317/2000, încheiat cu A.D.S.
În acest context, în mod întemeiat intimata în calitate de creditoare a emis în baza OUG nr. 51/1998 somaţie de plată.
Coroborând aceste dispoziţii cu cele ale art. 3 OUG nr. 64/2005 instanţa de fond a concluzionat că intimata în calitate de instituţie implicată în procesul de privatizare poate promova formele de executare silită a obligaţiilor asumate prin contractele de vânzare-cumpărare de acţiuni şi contractele încheiate de A.D.S. având drept obiect orice formă de exploatare eficientă a terenurilor cu destinaţie agricolă, după procedura aplicabilă A.V.A.S.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs contestatoarea SC B. SRL criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine că instanţa de fond nu s-a pronunţat cu privire la excepţia lipse calităţii de creditor a A.D.S. în baza contractului de asociere în perticipaţiune.
Totodată, instanţa de fond, susţine recurenta a aplicat în mod eronat dispoziţiile art. 3 din OUG nr. 64/1995 unui contract de asociere în participaţiune.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 3041 C. proc. civ., recursul declarat împotriva unei hotărârii care, potrivit legii nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 304 instanţa putând să examineze cauza sub toate aspectele.
În speţă, prin concluziile scrise, recurenta-contestatoare a invocat excepţia lipsei calităţii de creditoare în cadrul procedurii de executare silită, din contractul de asociere în participaţiune rezultând că raportul juridic creat a dat naştere la drepturi şi obligaţii între părţile contractante şi anume SC A.S. SA şi SC B. SRL.
S-a susţinut că deşi contractul de asociere în participaţiune este vizat de către A.D.S. acest aspect nu-i conferă calitatea de parte contractantă.
Or, instanţa de fond a omis să se pronunţe asupra excepţiei ridicată de contestatoarea reclamantă, astfel că văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi admis şi cauza trimisă spre rejudecare, ocazie cu care se vor examina şi celelalte critici care au constituit apărări la fond, respectiv aplicabilitatea în speţă a dispoziţiilor OUG nr. 64/1995 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate A.D.S. de către partenerii contractuali.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea SC B. SRL TĂTĂRAŞI DE SUS, împotriva sentinţei nr. 133 din 17 octombrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3781/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3679/2006. Comercial → |
|---|
