ICCJ. Decizia nr. 3787/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3787/2006
Dosar nr. 7526/1/2006
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data 8 mai 2006, revizuienta S.C.M.U. cu sediul social în municipiul Botoşani judeţul Botoşani a solicitat revizuirea deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, cu motivarea că dispozitivul hotărârii revizuite cuprinde dispoziţii contradictorii ce nu pot fi duse la îndeplinire, deoarece cauza a fost judecată la termenul din 6 aprilie 2006, în condiţiile în care C.M.U. SA Botoşani – J07/554/1991 a încetat să mai existe din data de 5 decembrie 2005, situaţie care este reglementată de art. 322 pct. 1 C. proc. civ. Întrucât C.M.U. a încetat să mai fiinţeze şi obiectul litigiului ce a format cauza dosarului 5706/2004 a încetat să mai existe, sunt aplicabile şi dispoziţiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ.
Ca ultim motiv de revizuire, prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., s-a invocat că raportat la actele noi depuse: statut, contract de societate şi certificat de înregistrare înmatriculare, toate din 5 decembrie 2005 privind pe S.C.M.U. SA Botoşani apare evident că nu mai exista persoana juridică iniţială la momentul judecării cererii de recurs.
Intimatele S.I. şi A.N.C.M. M., ambele cu sediul social în municipiul Botoşani judeţul Botoşani au depus întâmpinări, motivate în fapt şi în drept prin care au cerut respingerea cererii de revizuire.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a o respinge pentru următoarele considerente.
Prin Decizia nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 20056/1/2004 (nr. vechi 5706/2004), au fost admise recursurile declarate de reclamantele S.I. Botoşani şi A.T.C.M. (A.T.C.O.M.) MOLDAVIA Botoşani împotriva deciziei nr. 152/ R din 17 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care a modificat-o în sensul că a respins acţiunea în anulare formulată de pârâta C.M.U. SA Botoşani contra sentinţei nr. 774 din 12 decembrie 2000 a Curţii de arbitraj de pe lângă Asociaţia Naţională a U.C.E.C.O.M.
Este de necontestat că în conformitate cu reglementările imperative cuprinse în art. 322 C. proc. civ., sunt stabilite expres şi limitativ motivele de revizuire a unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Din verificarea acestor motive, rezultă neîndoios că ele nu sunt aplicabile la criticile aduse deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, revizuienta invocând aspecte lipsite de relevanţă juridică.
În esenţă, toate criticile revizuientei sunt determinate de aspectul că, la data de 6 aprilie 2006, data soluţionării cauzei în faza procesuală a recursului, C.M.U. SA Botoşani, în condiţiile Legii nr. 1/2005 era constituită în Societatea C.M.U. Botoşani.
Această împrejurare însă nu este de natură a considera că dispozitivul hotărârii în speţă cuprinde dispoziţii potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire. În acest context obiectul pricinii se află în fiinţă iar înscrisurile despre care se face menţiunea în motivarea cererii de revizuire nu au semnificaţie de acte noi în accepţiunea reglementărilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Mai mult chiar în dosarul nr. 5706/2004 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care s-a pronunţat Decizia a cărei revizuire se solicită, au fost depuse acele „acte noi", cu adresa nr. 40 din 5 aprilie 2006 a SC M.U. Botoşani prin care se aduce la cunoştinţă instanţei de recurs că în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 1/2005 publicată în M. Of. Partea a I-a Nr. 172/28 februarie 2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei, a avut loc restructurarea şi constituirea S.C.M.U. SA Botoşani, în acest sens fiind depus şi certificatul de înregistrare nr. C 07/40 din 5 decembrie 2005 emis de Oficiul Registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Pentru aceste raţiuni juridice urmează a respinge, ca nefondată, cererea de revizuire a deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, formulată de revizuienta S.C.M.U. cu sediul social în municipiul Botoşani judeţul Botoşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 5706/2004, formulată de revizuienta S.C.M.U. SA Botoşani, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3840/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3781/2006. Comercial → |
|---|
