ICCJ. Decizia nr. 627/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.627/2006
Dosar nr. 9252/1/2005
Dosar vechi nr. 2217/2005
Şedinţa publică din 15 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 13014 din 30 noiembrie 2004 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 12327/2004 s-a respins acţiunea formulată de către reclamanta A.F.P. Bucureşti în contradictoriu cu pârâţii SC D.P.C. SRL şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti având ca obiect constatarea nulităţii de drept a menţiunii radierii din registrul comerţului a societăţii pârâte.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada emiterii titlului executoriu împotriva societăţii pârâte şi a demarării formelor de executare silită, că nu s-au administrat dovezi din care să reiasă că SC D.P.C. SRL ar fi fost radiată şi că nu a fost justificată raţiunea pentru care Legea nr. 428/2002 a prevăzut nulitatea menţiunii radierii.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia nr. 303 din 12 aprilie 2005, a respins ca nefondat apelul reclamantei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A.F.P. Bucureşti.
Cu ocazia soluţionării recursului instanţa, din oficiu, a pus în discuţia părţilor excepţia nulităţii recursului pentru neindicarea motivelor de nelegalitate a hotărârii atacate.
Examinând excepţia invocată din oficiu Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată. În motivarea recursului său, deşi indică art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reclamanta nu arată şi nu dezvoltă nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi critică hotărârea atacată doar pentru greşita apreciere a probelor şi a stării de fapt, respectiv greşita apreciere a valorii probatorii a procesului verbal din 10 iunie 1998 întocmit de A.F.P. Bucureşti, constatat nul prin sentinţa civilă nr. 500 din 31 ianuarie 2005 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti.
Potrivit art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere în situaţiile limitativ enumerate, numai pentru motive de nelegalitate, iar potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor (sau motivele de recurs să fie depuse printr-un memoriu separat).
Cum, prin recursul declarat de reclamanta A.F.P. Bucureşti, Decizia atacată este criticată numai sub aspectul greşitei aprecieri a probelor şi a stării de fapt iar nu pentru vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., fapt care echivalează cu o nemotivare a recursului în sensul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate că acest recurs este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta A.F.P. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 303 din 12 aprilie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 565/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 609/2006. Comercial → |
|---|
