ICCJ. Decizia nr. 670/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.670/2006
Dosar nou nr. 4517/1/2005
Dosar vechi nr. 1026/2005
Şedinţa publică din 16 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 13915/1007 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, reclamantul Z.A. a chemat în judecată pe pârâţii SC S.I. SA şi F.M.O.A., pentru reevaluarea certificatului etalon de investitor, apreciat eronat la 14 august 1996, ca fiind de 14.112 lei şi la reluarea operaţiunilor de răscumpărare a certificatelor ce le mai deţine ca titular sau ca împuternicit al fiului său Z.B.A.
Prin sentinţa civilă nr. 11633 din 12 decembrie 2001, pronunţată de Judecătoria sector 1 Bucureşti, acţiunea a fost respinsă ca nefondată.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 958/ A din 30 aprilie 2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Prin Decizia nr. 1668 din 29 noiembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, a admis recursul declarat împotriva deciziei instanţei de apel, a casat-o, a admis apelul şi pe fond s-a anulat sentinţa trimiţându-se cauza spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti, instanţă la care cauza a fost înregistrată sub nr. 808/2003.
Soluţionând cauza în raport de probele administrate, instanţa prin sentinţa nr. 5401 din 27 aprilie 2004 a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe, a fost respins ca nefondat prin Decizia comercială nr. 617 pronunţată la 17 decembrie 2004 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială în dosarul nr. 1335/2004.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, la 16 februarie 2005 reclamantul Z.A.
Analizând cererea de recurs, urmează a se reţine că aceasta este nemotivată.
Susţinerea recurentului reclamant, formulată în sensul că „Decizia comercială nr. 617 din 17 decembrie 2004, în raport de actele şi lucrările dosarului, este vădit netemeinică esenţial nelegală", nu echivalează cu cerinţa legală de motivare a recursului prevăzută de art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
Cum în cauză instanţa nu a reţinut că sunt motive de casare de ordine publică, pentru nemotivarea recursului urmează a se aplica art. 306 alin. (1) C. proc. civ. constatându-se că acesta este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul Z.A., împotriva deciziei 617 din 17 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 674/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 708/2006. Comercial → |
|---|
