ICCJ. Decizia nr. 680/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.680/2006
Dosar nr. 16599/1/2005
Dosar vechi nr. 4066/2005
Şedinţa publică din 16 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31 august 2005 la Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, reclamantele O.D.A., M.K., G.E., L.C. şi S.C.A.P.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B.O., să se dispună pe cale de ordonanţă preşedinţială, suspendarea provizorie a executării sentinţei arbitrare pronunţată la 19 august 2005 de Curtea de Arbitraj de pe lângă A.N.C.M.B., în dosarul nr. 223/2005.
În motivarea cererii s-a solicitat suspendarea executării sentinţei până, la soluţionarea acţiunii în constatarea nulităţii absolute a hotărârii A.G.A. din 1 iulie 2005, aflată pe rolul aceleiaşi instanţe de arbitraj.
Prin sentinţa nr. 84 pronunţată la 1 septembrie 2005 instanţa a declinat competenţa de soluţionare a cauzei la Curtea de Apel Bucureşti.
Soluţionând cererea de suspendare, instanţa prin încheierea nr. 164 din 12 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 5128/2005, a dispus suspendarea provizorie a executării sentinţei arbitrale nr. 143 din 19 august 2005, pronunţată de Curtea de Apel Arbitraj de pe lângă A.N.C.M.B. în dosarul nr. 223/2005, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în acţiunea în anulare constituind obiectul dosarului nr. 5012/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Din încheiere rezultă că instanţa a apreciat ca fiind îndeplinite cerinţele legale de suspendare provizorie a sentinţei, în raport de dispoziţiile prevăzute de art. 365 alin. (3) raportat la 403 alin. (4) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, a introdus recurs pârâta, invocând motive de netemeinicie, constând în aprecierea greşită a stării de fapt, pe care s-a fundamentat suspendarea provizorie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 403 alin. (4) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării nu este supusă nici unei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta B.O., împotriva încheierii nr. 164 din 12 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 681/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 679/2006. Comercial → |
|---|
