ICCJ. Decizia nr. 813/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.813/2006
Dosar nou nr. 5977/1/2001
Dosar vechi nr. 6758/2001
Şedinţa publică din 28 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Creditoarea B.R.C.E., sucursala Bacău, a solicitat executarea silită prin poprire a debitorilor, SC R.T. SRL Bacău şi S.I.F. M. SA Bacău până la concurenţa sumei de 375.576,97 mărci germane asupra terţilor popriţi, B.C.R., B.R.D., B.C.I.Ţ., B.P., B.T., B.U., B.A., B.I.R.
În motivarea cererii s-a susţinut că debitoarea, SC R.T. SRL Bacău a emis un bilet la ordin, avalizat de F.P.P. M., actualmente S.I.F. M., pentru suma de 300.000 mărci germane, în favoarea creditoarei, refuzat la plată.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi contencios administrativ, prin sentinţa nr. 67 din 24 mai 2001 a respins cererea.
Instanţa a reţinut că prin sentinţa nr. 7 din 22 noiembrie 1999 definitivă, Curtea de Apel Bacău a admis opoziţia la executare formulată de S.I.F. M. şi a constatat nulitatea biletului la ordin emis de SC R.T. SRL, astfel că cererea creditoarei pentru executarea silită a acestui titlu este respinsă.
Împotriva acestei sentinţe, creditoarea A.V.A.S., care a preluat creanţele bancare ale B.R.C.E. a declarat recurs, susţinând că biletul la ordin emis de SC R.T. SRL avea valoarea de titlu executoriu pentru suma înscrisă în titlu şi pentru accesorii, astfel că greşit instanţa a respins cererea de executare silită prin poprire.
Recursul este nefondat, întrucât:
SC R.T. SRL Bacău a emis la 22 mai 1996 un B.O. în valoare de 300.000 mărci germane în favoarea B.R.C.E., sucursala Bacău, avalizat de S.I.F. M.
La 24 iulie 1997, S.I.F. M. în temeiul art. 62 şi art. 63 din Legea nr. 58/1934 a formulat opoziţie la somaţia de executare.
Curtea de apel Bacău, secţia comercială şi contencios administrativ, prin sentinţa nr. 7 din 22 noiembrie 1999 a admis opoziţia la executare şi a constatat nulitatea biletului la ordin, hotărâre casată de Curtea Supremă de Justiţie prin Decizia nr. 7638/2001 cauza fiind trimisă spre rejudecare în recurs la aceeaşi instanţă.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia nr. 511 din 19 mai 2003 a admis recursul S.I.F. M., a casat şi a modificat hotărârile anterior pronunţate în opoziţie.
În rejudecare, instanţa a admis opoziţia S.I.F. M. şi a constatat nulitatea biletului la ordin emis de SC R.T. SRL Bacău, pentru suma de 300.000 mărci germane, hotărâre irevocabilă.
Faţă de această situaţie, având în vedere că titlu executoriu, biletul la ordin a fost constatat nul în judecarea opoziţiei la somaţia la executare, cererea de executare silită prin poprire în dosarul de faţă nu mai are temei, astfel că hotărârea Curţii de Apel Bacău pronunţată prin sentinţa nr. 67 din 24 mai 2001, de respingerea cererii este temeinică şi legală, recursul urmând să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea A.V.A.S. Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 67 din 24 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 1710/2001, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 815/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 800/2006. Comercial → |
|---|
