ICCJ. Decizia nr. 1170/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1170/2007
Dosar nr. 7295/1/2006
Şedinţa publică din 15 martie 2007
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iaşi, secţia comercială, a fost admisă în parte acţiunea reclamantei SC A. SA şi în contradictoriu cu SC M. SA, societate în lichidare voluntară, reprezentată prin lichidator SC E.L. SRL Iaşi şi A.V.A.S. Bucureşti s-a dispus obligarea pârâtei SC M. SA să se prezinte, prin lichidator, la un birou al notarului public din Iaşi în vederea încheierii cu reclamanta a contractului de vânzare cumpărare, în formă autentică, a activului denumit „Platformă industrială" situat în Iaşi, contractul urmând a se încheia în condiţiile stabilite prin procesul-verbal de adjudecare al licitaţiei din 2 martie 2005, iar plata preţului urmând a se face în cele două rate doar dacă reclamanta va constitui anterior garanţii suplimentare pentru asigurarea plăţii, în caz contrar plata preţului urmând a se face integral la data autentificării actului.
Prin aceeaşi sentinţă pârâta SC M. SA, prin lichidator, a fost obligată la predarea către reclamantă a documentaţiei tehnice ce a stat la baza obţinerii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, seria MO nr. 1583 din 23 ianuarie 2005 emis de Ministerul Industriilor, în vederea întocmirii de către reclamantă a documentaţiei cadastrale de înscriere în cartea funciară, conform celor menţionate în cap octombrie 3 din caietul de sarcini al licitaţiei.
Totodată, s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii reclamantei de obligare a pârâtei SC M. SA, prin lichidator, la plata daunelor interese cominatorii în cuantum de 3.000.000 lei (ROL) pentru fiecare zi de întârziere în executarea obligaţiilor stabilite prin hotărâre.
La 9 ianuarie 2006, după declararea apelului, pârâta apelantă A.V.A.S. Bucureşti a solicitat suspendarea executării sentinţei de fond, cerere declinată de Tribunalul Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 65 din 11 ianuarie 2006 (dosar nr. 123/2006), în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Această instanţă, prin încheierea nr. 05 din 9 februarie 2006, dată în dosarul nr. 412/2006, a respins, ca neîntemeiată, cererea A.V.A.S. privind suspendarea executării silite a sentinţei civile nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iaşi, reţinând că în speţă nu îşi găsesc aplicabilitatea dispoziţiilor art. 280 alin. (5) C. proc. civ., invocate de petentă.
La 20 februarie 2006, prin Decizia comercială nr. 18, Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, a respins apelurile declarate de pârâtele A.V.A.S. Bucureşti şi SC M. SA Iaşi, prin lichidator SC E.L. SRL Iaşi, păstrând soluţia instanţei de fond, respectiv sentinţa civilă nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iaşi.
Instanţa de apel a reţinut că în apel s-a făcut dovada investirii cu formulă executorie a sentinţei de fond apelate, a notificării pârâtei de către reclamantă la 21 decembrie 2005 pentru a se conforma dispozitivului sentinţei şi că pârâta a şi dat curs notificării aşa încât la 24 decembrie 2005 s-a şi perfectat sub nr. 2706/2005 actul autentic de vânzare cumpărare la Biroul Notarilor Publici asociaţi C.N. şi D.C..
În raport de noua situaţie dovedită în apel instanţa a apreciat că nu se mai impune analizarea motivelor de apel formulate de cele două pârâte, menţinând soluţia de fond prin respingerea apelurilor.
Nemulţumite de această decizie pârâtele A.V.A.S. Bucureşti şi SC E.L. SRL Iaşi, ca reprezentant al SC M. SA, au declarat recursuri, solicitând modificarea ei pentru netemeinicie şi nelegalitate.
În recursul său lichidatorul pârâtei SC M. SA critică Decizia din apel considerând că ea a fost dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii şi fiind rezultatul unei interpretări greşite a actului dedus judecăţii.
După prezentarea cronologică a situaţiei de fapt această recurentă apreciază că în mod greşit instanţa de apel nu a mai analizat motivele sale de apel reţinându-se că ea s-a şi conformat sentinţei apelate, deoarece autentificarea actului de înstrăinare nu s-a realizat voluntar ci ca urmare a punerii în executare a sentinţei de fond de către reclamantă.
În recursul său pârâta A.V.A.S. Bucureşti, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., critică Decizia din apel pentru neanalizarea motivelor de apel invocate de ea, ceea ce echivalează cu o nemotivare a deciziei.
Încheierea contractului de vânzare cumpărare s-a datorat punerii în executare a sentinţei de fond, executorie în temeiul art. 7208 C. proc. civ. şi nu ca urmare a unui act voluntar din partea pârâtelor, aşa încât instanţa trebuia să analizeze apelul pe fondul său, dispoziţiile art. 7208 C. proc. civ., nelipind de eficienţă dispoziţiile legale privind exercitarea căilor de atac.
De asemenea, recurenta critică şi aspectele ce privesc soluţionarea fondului litigiului, reiterând motivele invocate în apel şi care privesc condiţiile în care s-a desfăşurat licitaţia, modalitatea de plată a preţului activului adjudecat cât şi perfectarea contractului.
Prin întâmpinare intimata reclamantă a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate, ataşând contractul autentificat şi dovezile privind achitarea preţului şi înscrierea în cartea funciară, conform celor dispuse la fond.
Recursurile sunt întemeiate.
Chiar dacă cele două pârâte au formulat separat recursuri curtea urmează a le analiza împreună deoarece ele vizează aceleaşi motive de recurs, respectiv neanalizarea motivelor lor de apel, fiecare dintre recurente reiterând şi aspectele de fond criticate în apel.
Potrivit dispoziţiilor art. 7208 C. proc. civ., hotărârile date în primă instanţă privind cererile şi procesele în materie comercială sunt executorii, exercitarea apelului nesuspendând de drept executarea.
În speţă, după pronunţarea sentinţei de fond, la 29 noiembrie 2005, prin încheiere dată în camera de consiliu reclamantei i-a fost admisă cererea de investire cu formulă executorie a sentinţei, iar aceasta a şi notificat pârâtei punerea sa în executare, obţinând executarea la 24 decembrie 2005 când actul s-a şi autentificat.
Rezultă din cuprinsul actului autentificat că vânzarea s-a făcut în temeiul sentinţei civile nr. 557/E/2005 a Tribunalului Iaşi şi a notificării executorului judecătoresc B.G., nr. 31751 din 21 decembrie 2005.
La momentul punerii în executare şi al notificării, pârâtele deja declarase apeluri împotriva sentinţei şi A.V.A.S. investise instanţa cu cerere separată de suspendare a executării (a se vedea plicurile de expediere a cererilor) dar soluţionate după această dată.
Ori punerea în executare silită a unei sentinţe comerciale de fond, executorie în condiţiile art. 7208 C. proc. civ., nu înlătură dreptul părţii de a exercita căile de atac împotriva respectivei sentinţe şi nu îndreptăţeşte instanţa de a refuza analizarea criticilor invocate în căile de atac, deoarece sentinţa de fond, în materie comercială, nu este şi irevocabilă.
În speţă, instanţa de apel a apreciat că nu se mai impune analizarea criticilor apelantelor deoarece s-a şi executat sentinţa de fond, omiţând însă să reţină că executarea s-a datorat nu unei achiesări din partea celor obligate, ci urmare punerii în executare silită de către reclamantă.
Procedând astfel, instanţa de apel a pronunţat o soluţie nelegală motiv pentru care recursurile pârâtelor urmează a fi admise în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (5) C. proc. civ., coroborat cu art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., iar cauza trimisă spre rejudecare aceleeaşi instanţe, pentru analizarea motivelor de apel.
Chiar dacă recurentele au reiterat în recursurile lor criticile din apel acestea nu pot fi analizate, pentru prima dată în recurs, aceste aspecte urmând a fi avute în vedere de instanţa de apel cu ocazia rejudecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de SC E.L. SRL Iaşi lichidator al pârâtei SC M. SA Iaşi şi de pârâta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 18 din 20 februarie 2006 a Curţii de Apel Iaşi. secţia comercială, pe care o casează şi trimite cauza pentru rejudecarea apelurilor aceloraşi părţi Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1007/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1166/2007. Comercial → |
|---|
