ICCJ. Decizia nr. 1461/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1461/2007
Dosar nr. 15424/1/2006
Şedinţa publică din 24 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 7 iulie 2005, reclamanta SC P.I. SRL Oradea a chemat în judecată pe pârâtul C.N.C. Bucureşti pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate că filmele comercializate nu fac parte din categoria filmelor cinematografice în sensul Legii cinematografiei nr. 630/2002 şi ca urmare exploatarea acestor filme nu este reglementat şi nu intră sub incidenţa legii cinematografiei.
Prin sentinţa comercială nr. 155 din 2 mai 2000, Tribunalul Bihor a respins acţiunea reclamantei ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia civilă nr. 113 din 3 octombrie 2006, a respins apelul reclamantei, menţinând în totalitate hotărârea instanţei de fond.
Împotriva acestor din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sala aşa cum a fost formulată, invocând în principal dispoziţiile art. 304 punct 9 C. proc. civ., întrucât instanţa de apel a făcut o greşită aplicare a Legii cinematografiei nr. 630/2002, cât timp domeniul activităţii sale se referă exclusiv la materiale erotice şi filme video pornografice.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea probatoriilor administrate în cauză, în raport cu criticile pe care reclamanta le reiterează prin recursul său, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea sau modificarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite niciuna dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speţă, este de reţinut, în primul rând, că deşi reclamanta a cerut prin acţiune să se constate că filmele pe care le comercializează nu fac parte din categoria filmelor cinematografice, prin cererea sa din apel a solicitat să se constate că avea dreptul de a nu se înscrie în Registrul Cinematografiei şi de a-şi comercializa filmele fără respectarea Legii nr. 630/2002, situaţie în care s-a încercat modificarea obiectului chemării în judecată, cu încălcarea dispoziţiilor art. 294 C. proc. civ.
Pe de altă parte având în vedere dispoziţiile HG nr. 418/2003, conform cărora Registrul Cinematografiei constituie instrumentul unitar de evidenţă pentru persoanele fizice şi juridice care desfăşoară activităţi în domeniul cinematografiei, corect instanţa de apel a reţinut că termenul de activitate în domeniul cinematografiei este definit în sens larg şi se referă la activităţile specifice de producţie şi prestări servicii comerciale de reproducere şi multiplicare de filme cinematografice pe orice fel de suport.
Astfel că solicitarea reclamantei ca filmele pe care le comercializează să nu fie încadrate în categoria celor cinematografice, a fost corect înlăturată de instanţe, care au avut în vedere şi dispoziţiile Legii nr. 328/2006, conform cărora distribuirea de filme reprezintă activitatea de prezentare prin proiecţii către public a unui film în cinematografe sau alte spaţii definite ca atare, a unor casete video sau DVD, precum şi importul şi exportul de filme.
Cum, în raport de art. 7 şi 8 din HG nr. 418/2003, reclamanta avea obligaţia clasificării fiecărui film şi modalitatea de clasificare a filmelor comercializate, ceea ce a şi obţinut pentru 169 de filme din categoria XXX (filme interzise comunicării prin proiecţie publică), corect instanţa a reţinut că în această situaţie funcţionează şi obligaţia de a se înregistra în Registrul Cinematografiei, pentru a se realiza şi protecţia publicului pentru această categorie de filme.
În consecinţă, recursul reclamantei se priveşte, ca nefondat, şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC P.I. SRL Oradea împotriva deciziei nr. 113/C/2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1548/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 14/2007. Comercial → |
|---|
