ICCJ. Decizia nr. 1548/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1548/2007
Dosar nr. 3681/36/2005
Şedinţa publică din 26 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 12326/2004 Judecătoria Constanţa a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de reclamanta SC E.P.C. SRL în contradictoriu cu pârâta E.D.S.V.T.A.K. în litigiul având ca obiect plata sumei de 21.500 Euro şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei Tribunalului Constanţa, secţia maritimă şi fluvială.
Pentru a se pronunţa astfel această instanţă a reţinut că, în baza art. 34 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, în cadrul tribunalelor funcţionează secţii pentru cauze civile şi secţii pentru cauze penale sau pentru alte materii. S-a apreciat că Judecătoria Constanţa nu are înfiinţată secţie maritimă şi fluvială şi deci nu este competentă să judece o cauză de natura celei de faţă.
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa nr. 89/MF/2005, a admis excepţia de necomnpetenţă materială a tribunalului şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa.
S-a reţinut că obiectul acţiunii are o valoare de până la 1 miliard lei, astfel că în raport de dispoziţiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cauzei revine Judecătoriei având în vedere dispoziţiile art. 40 din Legea nr. 304/2004 potrivit cărora, competenţa judecătoriilor, a tribunalelor şi a cererilor de apel este stabilită în C. proc. civ., cu modificările şi completările ulterioare".
Or, potrivit art. 1 pct. 1 C. proc. civ., judecătoriile judecă în primă instanţă, toate procesele şi cererile, în afară de cele date prin lege în competenţa altor instanţe".
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta, motivând că dispoziţiile Deciziei nr. 203/1974 privind înfiinţarea secţiilor maritime, fluviale la Tribunalul Constanţa şi Galaţi nu au fost abrogate nici în prezent.
Deşi nu s-a invocat nici un temei legal din dezvoltarea motivelor rezultă că s-a avut în vedere dispoziţiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Aşa cum a reţinut şi Tribunalul Constanţa la această instanţă funcţionează secţia maritimă şi fluvială înfiinţată în adevăr prin Decretul nr. 203/1973, judecătoria fiind potrivit art. 1 pct. 1 C. proc. civ., instanţa de drept comun în ceea ce priveşte judecata în primă instanţă (inclusiv a litigiilor în materie maritimă) şi deci ori de câte ori nu se prevede competenţa unei alte instanţe judecătoreşti de a rezolva în primă instanţă o anumită cerere (indiferent de natura pricinii) aceasta va fi judecată de judecătorie.
În aceste condiţii se consideră că instanţa de apel a dat o soluţie legală în rezolvarea conflictului de competenţă ivit cu atât mai mult cu cât art. 37 din Legea nr. 304/2004 prevede expres că, în raport cu natura şi numărul cauzelor, în cadrul tribunalelor specializate şi al judecătoriilor se pot înfiinţa secţii".
Deci, lipsa unei secţii specializate într-o anumită materie nu atrage necompetenţa judecătoriei de a soluţiona cauza în materia respectivă, dacă dispoziţia imperativă a normei de procedură impune o astfel de competenţă.
Faţă de cele arătate văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC E.D.S.V.T.A. TURCIA, împotriva sentinţei nr. 1/ MF din 8 septembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1569/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1461/2007. Comercial → |
|---|
