ICCJ. Decizia nr. 1552/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1552/2007
Dosar nr. 15543/54/2006
Şedinţa publică din 26 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 21 din 26 ianuarie 2007, Curtea de Apel Craiova a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC C. SA Craiova, împotriva încheierii din 10 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia comercială, în dosarul nr. 3945/COM/2006, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC R.C. SRL Bucureşti.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut că deşi i s-a pus în vedere apelantei să achite taxa judiciară de timbru de 4 lei, apelanta nejustificat nu a achitat-o pentru termenul din 26 ianuarie 2007.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, instanţa a dispus anularea apelului ca netimbrat.
Împotriva deciziei în termen legal a introdus recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate în raport de aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Recurenta invoca aplicarea greşită a acestor dispoziţii legale, prin prisma faptului că s-a dispus anularea apelului deşi taxa de timbru a fost achitată până la termenul de judecată.
Recursul este fondat.
La dosarul cauzei, la 21 ianuarie 2007, apelanta pârâtă, a achitat taxa de timbru ce i-a fost pusă în vedere de instanţă, conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 în cuantum de 4 lei.
Aşa fiind, în mod nelegal instanţa a făcut aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispunând anularea apelului ca netimbrat, fapt pentru care în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a se admite recursul, a se casa Decizia şi a se trimite cauza la aceiaşi instanţă pentru soluţionarea pe fond a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC C. SA Craiova, împotriva deciziei nr. 21 din 26 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 160/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1546/2007. Comercial → |
|---|
