ICCJ. Decizia nr. 1599/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1599/2007
Dosar nou nr. 33952/2/2005
Şedinţa publică din 2 mai 2007
Deliberând asupra recursului de faţă.
Prin încheierea pronunţată la data de 12 mai 2006, în dosarul nr. 33952/2/2004/ nr. vechi 2542/2004) al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, cu obiect recursul declarat de recurentul S.T. în contradictoriu cu intimatele SC T.U. SA prin administrator judiciar SC A.L. SRL, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, SC S.B. SRL, s-a respins cererea de suspendare a judecăţii recursului şi cererea privind excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. şi a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. şi a prevederilor art. II alin. (1) şi (3) teza II-a din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea codului de procedură civilă invocată de intimata SC S.B. SRL Bucureşti.
Pentru a pronunţa încheierea anterior menţionată, instanţa a reţinut că prin încheierea de la data de 18 noiembrie 2005 s-a pronunţat în sensul respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei pentru aceleaşi motive, cât şi în sensul respingerii, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. şi a prevederilor art. 229 alin. (3) C. proc. civ. şi a prevederilor art. II alin. (1) şi (3) teza a II-a din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea codului de procedură civilă, prezenta cerere având acelaşi conţinut cu cea depusă de aceeaşi parte la data de 18 noiembrie 2005.
Instanţa a mai reţinut că încheierea pronunţată la data de 18 noiembrie 2005 are caracter interlocutoriu şi potrivit art. 286 alin. (3) C. proc. civ., instanţa nu mai poate reveni asupra celor hotărâte prin această încheiere.
Cu petiţia înregistrată, la data de 16 mai 2006, intimata SC S.B. SRL Bucureşti a declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din 12 mai 2006 prin care s-a respins excepţia de neconstituţionalitate formulată.
Prin motivele de recurs invocate recurenta a criticat încheierea pentru nelegalitate şi netemeinicie şi a solicitat anularea acesteia în vederea înaintării dosarului la Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate formulată în cauză.
Recurenta a arătat că procedura pe care instanţele judecătoreşti trebuie să o respecte când sunt sesizate în cadrul cauzei cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, este prevăzută de art. 29 a Legii nr. 47/1992 republicată. Deci instanţa trebuie să constate că excepţia este admisibilă conform pct. 6 din art. 29 a Legii nr. 47/1992, respectiv nu este contrară pct. 1, 2 sau 3 ale art. 29 din aceeaşi lege şi apoi să procedeze potrivit pct. 4 al aceluiaşi articol, să sesizeze Curtea Constituţională şi să suspende judecarea cauzei conform pct. 5 al art. 29 din lege.
În concluzie recurenta a arătat că instanţa de judecată a respins excepţia de neconstituţionalitate în mod nelegal şi netemeinic.
Recursul declarat de SC S.B. SRL Bucureşti nu este fondat şi va fi respins pentru următoarele considerente.
Încheierea recurată este legală având în vedere că aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ. şi a prevederilor art. II alin. (1) şi (3) teza a II-a din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea codului de procedură civilă, cu aceeaşi motivare, a mai fost invocată de către SC S.B. SRL Bucureşti şi la termenul din data de 18 noiembrie 2005, iar instanţa a respins-o ca inadmisibilă.
Aşa fiind, având în vedere caracterul interlocutoriu al încheierii anterior menţionată, instanţa în mod legal a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată şi la termenul din 12 mai 2006.
Având în vedere considerentele anterior arătate, recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intervenienta SC S.B. SRL Bucureşti împotriva încheierii din 12 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 mai 2007 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 1601/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 696/2007. Comercial → |
|---|
