ICCJ. Decizia nr. 1841/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1841/2007
Dosar nou nr. 7098/2/2006
Şedinţa publică din 16 mai 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 iulie 2006, reclamanta SC A.S. SRL a chemat în judecată pârâta A.D.S. solicitând, în contradictoriu cu aceasta suspendarea executării titlului comunicat cu adresa nr. 77365 din 26 iunie 2006 până la soluţionarea irevocabilă a litigiului; anularea titlului executoriu comunicat de către A.D.S.
În motivarea contestaţiei s-a învederat instanţei că între părţi a intervenit contractul de concesiune nr. 42 din 17 noiembrie 2003, pentru un teren agricol în suprafaţă de 866,58 ha, contestatoarea îndeplinindu-şi obligaţiile contractuale.
Întrucât, la 23 aprilie 2006, s-a produs o calamitate naturală în Zona Spantov, fiind afectat întreg terenul concesionat contestatoarea a comunicat intimatei în conformitate cu clauzele contractuale, cazul de forţă majoră, intervenit, solicitând exonerarea de răspundere şi în consecinţă, înlăturarea obligaţiei de plată a redevenţei până la încetarea evenimentului de forţă majoră.
Prin sentinţa comercială nr. 176 din 18 septembrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare formulată de contestatoarea SC A.S. SRL, în contradictoriu cu intimata A.D.S., a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării până la soluţionarea contestaţiei, a admis contestaţia la executare şi a dispus anularea titlului executoriu comunicat cu adresa nr. 77365 din 26 iunie 2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A.D.S. Bucureşti criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând, în esenţă, că a fost pronunţată cu interpretarea greşită a probatoriilor şi încălcarea dispoziţiilor imperative ale legii, ba mai mult fiind nemotivată în ce priveşte anularea titlului executoriu comunicat prin adresa nr. 77365 din 26 iunie 2006.
În consecinţă, recurenta, în temeiul art. 299 şi urm. C. proc. civ., solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul respingerii contestaţiei la executare formulată de SC A.S. SRL, pe cale de excepţie, ca inadmisibilă, iar pe fond, ca nefondată.
Recursul este nefondat, pentru următoarele motive:
Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs şi a dispoziţiilor legale incidente cauzei, rezultă că instanţa a apreciat în mod corect probele administrate în cauză şi actul juridic în sine, pronunţând o hotărâre temeinică şi legală, care nu poate fi reformată prin recursul de faţă.
Instanţa de fond a reţinut în mod judicios că raportul juridic dintre părţi, având la bază contractul de concesiune nr. 42 din 17 noiembrie 2003, precum şi prevederile stipulate la cap.12 art. 121 – art. 125, cu privire la riscul contractului în cazul intervenirii unui eveniment de forţă majoră, partea afectată fiind exonerată de orice răspundere, şi că, în condiţiile calamităţii naturale, de notorietate publică, produse în data de 23 aprilie 2006 în Zona Spantov Judeţul Călăraşi care a afectat întreaga suprafaţă agricolă concesionată reclamantei de către pârâtă şi că reclamanta a notificat evenimentul de forţă majoră prin adresa nr. 77365 din 26 iunie 2006, este indubitabil şi, fără echivoc că aceasta este exonerată de răspundere pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a redevenţelor pentru acea perioadă.
În consecinţă, criticile formulate de recurentă fiind neîntemeiate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ.. va respinge recursul declarat de pârâtă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de A.D.S. Bucureşti împotriva sentinţei comerciale nr. 196 din 18 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1955/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1813/2007. Comercial → |
|---|
