ICCJ. Decizia nr. 2108/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2108/2007
Dosar nr. 9673/1/2005
(nr. vechi 2323/2005)
Şedinţa publică din 8 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 74 din 21 ianuarie 2004, Tribunalul Caraş-Severin a admis contestaţia la executare formulată de contestatoarea F.R.T.D. Băile Herculane împotriva pârâtei A.V.A.B. Bucureşti şi a dispus anularea titlului executoriu nr. 12551 din 12 noiembrie 2003 emis de pârâtă pentru suma de 2.978.906.573 lei, precum şi a tuturor formelor de executare emise în baza acestui titlu s-a dispus restituirea cauţiunii în sumă de 3 milioane lei depusă la C.E.C. pe numele contestatoarei, conform recipisei nr. 55 din 5 decembrie 2003, sumă ce va fi restituită acesteia.
Pentru a se pronunţa astfel, s-a reţinut că reclamanta a fost somată de pârâtă să plătească suma de 2.978.906.573 lei, ce reprezintă contribuţie restantă faţă de C.A.S. Caraş-Severin, creanţă ce a fost preluată de A.V.A.B. prin protocolul de transfer de creanţă nr. 34 din 14 noiembrie 2003.
S-a mai reţinut că prin sentinţa civilă nr. 3688 din 10 decembrie 2003 a fost admisă contestaţia Fundaţiei şi s-a dispus anularea procesului verbal nr. 4024 din 15 aprilie 2002 şi somaţia nr. 4630 din 23 aprilie 2002, emisă de C.A.S. Caraş-Severin, menţinând obligarea F.R.T. Băile Herculane, doar pentru suma de 5.855.612 lei, astfel că procesul verbal în baza căruia a fost emis titlul executoriu nr. 12551 din 12 noiembrie 2003 a fost anulat, tribunalul, pe cale de consecinţă, admiţând contestaţia la executare.
Recursul declarat de intimata A.V.A.B. Bucureşti împotriva sentinţei nr. 74 din 21 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr. 6816/2003, a fost admis şi în consecinţă a fost casată sentinţa atacată şi trimisă cauza spre rejudecare, în primă instanţă la Curtea de Apel Bucureşti, cu motivarea în esenţă că în cauză sunt incidente prevederile art. 45 din OUG nr. 51/1998 republicată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V a comercială, prin sentinţa nr. 59 din 26 aprilie 2005, a respins excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. A respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de debitoare, în contradictoriu cu A.V.A.S. Bucureşti.
Pe excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de către intimata A.V.A.S., Curtea de Apel a apreciat ca neîntemeiate susţinerile acesteia, întrucât între data poştei, 24 noiembrie 2003, data la care i s-a comunicat contestatoarei titlu executoriu şi data formulării contestaţiei 5 decembrie 2003, nu au trecut mai mult de 15 zile, termenul legal, prevăzut de art. 401 C. proc. civ.
Pe fondul cererii, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că din nici un înscris ataşat la dosar nu a reieşit că respectiva creanţă nu ar întruni cerinţele prevăzute de art. 379 C. proc. civ., cum a susţinut contestatoarea ori că actele ce au stat la baza emiterii titlului executoriu au fost anulate prin Decizia nr. 681/2004 a Curţii de Apel Timişoara. Astfel, Curtea reţine că într-adevăr prin Decizia amintită au fost anulate în mod irevocabil procesul verbal nr. 4024/2002 şi somaţia nr. 4630/2002 emise de către C.A.S. Caraş-Severin, însă menţionatele acte nu sunt singurele care au stat la baza protocolului nr. 34/2003, încheiat între C.N.A.S., C.A.S. Caraş-Severin şi A.V.A.S., prin care ultima a preluat creanţele restante existente în evidenţele contabile ale C.A.S. la 30 iunie 2003. În sensul amintit reiese clar că în înştiinţarea de plată nr. 12551/2003 titlu executoriu în prezenta cauză, contestatoarea figurează cu restanţe la F.N.U.A.S.S., cu suma de 495.158.486 lei, căreia i se adaugă dobânzi şi penalităţi, în timp ce în procesul verbal din 2002 anulat şi în consecinţă din anul 2002 anulată, Fundaţia figura cu un sold de 2.251.358.760 lei, căreia, i s-au adăugat majorări de întârziere. S-a mai argumentat că din actele aflate la dosar nu reiese că soldul cu care contestatoarea figura la fondul unic de asigurări sociale de sănătate la data de 30 iunie 2003, preluat ulterior de A.V.A.S., este acelaşi cu care mai figurase şi în anul 2002, în cadrul sumei mult mai mari de 4.053.674.307 lei, amintită în procesul verbal şi somaţia anulate prin decizie irevocabilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea F.R.T.D. Băile Herculane, întemeiat pe prevederile pcrt.9 ale art. 304 C. proc. civ.
Criticile invocate de către recurentă vizează greşita aplicare a legii, în sensul că protocolul de preluare a creanţei nr. 34/2003 de către A.V.A.S. nu este şi nici nu poate constitui act de constatare pentru o creanţă, singurul titlu executoriu legal în cauză este procesul verbal de constatare a creanţelor la fondul de sănătate, înregistrat sub nr. 4024 din 20 aprilie, iar înştiinţarea de plată reprezintă acte de executare efectuate în baza aceluiaşi act constatator. Cum de altfel recunoaşte şi Casa de Sănătate când solicită prin înştiinţare achitarea restanţelor ce nu s-au plătit până la 30 iunie 2003.
Recurenta mai susţine că în mod greşit s-a constatat că înştiinţarea de plată nr. 12551/2003 este titlu executoriu valabil, când în realitate acesta a fost anulat, definitiv şi irevocabil, prin Decizia nr. 681/2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinţei atacate, în sensul admiterii contestaţiei la executare şi anularea înştiinţării de plată nr. 12551 din 12 noiembrie 2003.
Recursul este fondat şi va fi admis pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Prin Protocolul nr. 34 din 14 noiembrie 2003, intimata A.V.A.S. Bucureşti a preluat de la C.N.A.S. şi C.A.S. Caraş Severin o creanţă asupra debitoarei recurente în sumă de 2.985.541.697 lei, cu titlu de „obligaţii de plată restante la 30 iunie 2003" constând în contribuţii la Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate.
Din actele existente la dosar rezultă că titlu executoriu împotriva căruia recurenta în prezenta cauză a formulat contestaţie la executare este înştiinţarea de plată nr. 12551 din 12 noiembrie 2003, comunicat de A.V.A.S. acesteia şi care este consecinţa procesului verbal de 15 aprilie 2002 şi a somaţiei de plată nr. 4630 din 23 aprilie 2002, întocmite de C.A.S. Caraş-Severin.
Acest proces verbal (nr. 4024 din 15 aprilie 2002) şi din somaţia de plată 4630 23 aprilie 2002 au fost anulate definitiv şi irevocabil prin Decizia nr. 681 din 17 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, constatându-se că debitoarea datorează numai suma de 6.855.612 lei, sumă pe care de altfel a şi achitat-o potrivit chitanţei aflate la dosar recurs.
Curtea de Apel Bucureşti reţine în considerente acest aspect, însă apreciază că menţionatele acte anulate irevocabil nu sunt singurele care au stat la baza protocolului nr. 34/2003 prin care A.V.A.S. a preluat creanţele existente la data de 30 iunie 2002 motivând că diferă sumele din soldul cu care figurează contestatoarea în titlu executoriu şi cele din actele anulate irevocabil.
Din examinarea întregului probatoriu administrat în cauză reiese fără echivoc că restanţele au fost stabilite printr-un singur act de control, că acesta a vizat data de 30 iunie 2003, că în ipoteza existenţei unui alt act constatator (pentru aceiaşi dată de referinţă 30 iunie 2003) şi, aceleaşi creanţe neîncasate, intimata ar fi trebuit să demonstreze acest fapt, ori acest lucru nu s-a întâmplat.
Potrivit art. 1.2 din Protocolul de preluare rezultă că s-au transferat la A.V.A.S. creanţele restante existente în evidenţele contabile ale C.A.S. La data de 30 iunie 2003, cu dobânzi şi penalităţi aferente, ori înştiinţarea de plată contestată în cauză, este urmare a înregistrării acestor creanţe, în baza singurului act de control depus la dosar şi a cărui valabilitate nu a fost contestată de către intimată şi care a fost anulat irevocabil, aşa cum s-a arătat mai înainte.
Prin urmare, Curtea constatând că motivele de recurs sunt fondate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va admite recursul, va modifica sentinţa atacată în sensul că va admite contestaţia la executare şi va anula formele de executare, dispuse în baza titlului executoriu nr. 12551 din 12 noiembrie 2003 emis de intimata A.V.A.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea F.R.T.D BĂILE HERCULANE, împotriva sentinţei nr. 59 din 26 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în dosarul nr. 2493/2004.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că admite contestaţia la executare şi anulează formele de executare, dispuse în baza titlului executoriu nr. 12551 din 12 noiembrie 2003.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 223/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2105/2007. Comercial → |
|---|
