ICCJ. Decizia nr. 2121/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2121/2007
Dosar nr. 35824/2/2005
Şedinţa publică din 1 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4 octombrie 2005 contestatorul T.G. a formulat contestaţie la executarea silită pornită de intimata A.V.A.S. BUCUREŞTI care a cerut executarea silită a contestatorului până la concurenţa sumei de 6001,72 lei daune interese ca urmare a rezoluţiunii contractului de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 1342/1996, cerându-i şi restituirea sumelor încasate cu titlu de dividende.
În motivarea contestaţiei la executare a arătat că executarea silită este nejustificată deoarece şi-a îndeplinit toate obligaţiile contractuale asumate prin contract şi că potrivit clauzelor prevăzute la art. 4 şi 5 din contract nici nu se poate desfiinţa contractul deoarece condiţia rezolutorie de plată a avansului a fost respectată de contestator.
Menţionează că şi-a plătit toate datoriile prevăzute în contract.
Calculul penalităţilor şi dobânzilor contractate ar fi nelegal şi nici nu corespunde cu realitatea, toate aceste calcule fiind eronate şi neavând nici un suport legal.
A solicitat şi suspendarea executării silite pornită de A.V.A.S.
A solicitat în baza art. 401 alin. (1) C. proc. civ., desfiinţarea titlului executoriu şi repunerea în situaţia anterioară în sensul restituirii sumelor plătite reactualizate în funcţie de rata inflaţiei.
În drept şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 399 şi 403 (1) C. proc. civ.
Prin întâmpinare A.V.A.S. a precizat că urmare a rezoluţiunii contractului de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 1392/1996 la data de 18 august 2005 în calitatea sa de organ de executare a creanţei în baza OUG nr. 51/1998 a comunicat debitorului T.G. începerea executării silite cerându-i în temeiul art. 3712 alin.(3) C. proc. civ., suma datorată efectivă integrată şi actualizată.
A invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţii la executare deoarece contestatorul reiterează doar aspecte de fond ale cauzei şi simplele criticii sunt menţiunile legate de modalitatea de calcul a daunelor interese.
A solicitat respingerea contestaţiei la executare ca inadmisibilă Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 244 din 3 noiembrie 2006, a admis excepţia inadmisibilităţii invocată de A.V.A.S. şi a respins contestaţia la executare formulată de debitorul T.G. împotriva titlului executoriu contractul de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 1342/1996 în contradictoriu cu creditoarea A.V.A.S. BUCUREŞTI, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a reţinut că potrivit art. 137 C. proc. civ., faţă de motivele în baza cărora contestatorul îşi susţine contestaţia la executare într-adevăr acestea se referă la clauzele contractului, la modul de calcul al penalităţilor, al daunelor interese, la obligaţiile pe care trebuie să le aibă părţile în executarea contractului de vânzare-cumpărare acţiuni şi în nici un caz la cele specifice contestaţiei la executare prevăzute de art. 399 C. proc. civ., legate de înţelesul, întinderea, aplicarea tilului executoriu deci legate de executarea silită însăşi, situaţie în care într-adevăr excepţia inadmisibilităţii invocată de AVAS este întemeiată.
Împotriva sentinţei comerciale nr. 244 din 3 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a declarat recurs în termen legal, timbrat contestatorul T.G. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând în esenţă că în conformitate cu dispoziţiile art. 399 şi următoarele C. proc. civ., contestaţia la executare se dispune şi se motivează însituaţia în care sumele pretinse prin executare silită nu se datorează şi a făcut dovada cu acte respectiv cu ordinele de plată nr. 2 din 8 aprilie 2003; 3 din 23 martie 2004 şi 4 din 22 iunie 2004 că a achitat sumele ce erau cuprinse în sentinţa civilă nr. 6958/2003 a Tribunalului Bucureşti şi că în situaţia în care suma pretinsă prin executare silită nnu se datorează în mod greşit instanţa Curtea de Apel Bucureşti, secţia A VI-a comercială, a respins contestaţia la executare pe excepţie.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că recurentul-contestator T.G. a achitat sumele ce erau cuprinse în sentinţa civilă nr. 6958/2003 a Tribunalului Bucureşti prin ordinele de plată nr. 2 din 8 aprilie 2003; 3 din 23 martie 2004 şi 4 din 22 iunie 2004 şi tribunalul a recunoscut prin sentinţa de mai sus că s-au mai făcut plăţi din cele pretinse din executarea silită în sumă de 72.992.443 lei şi că în mod greşit instanţa de fond a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins contestaţia la executare ca inadmisibilă pe excepţie deoarece acesta nu datorează suma pretinsă iar executarea silită a început asupra unor dobânzi şi penalităţi care au fost achitate.
Potrivit art. 399 şi următoarele C. proc. civ., contestaţia la executare se depune şi se motivează în situaţia în care sumele pretinse prin executare silită nu se datorează.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1), (2) şi (3) C. proc. civ., va admite recursul, va casa sentinţa comercială nr. 244 pronunţată la data de 3 noiembrie 2006 de Secţia a VI-a Comercială a Curţii de Apel Bucureşti căreia îi va trimite cauza spre rejudecare, conform art. 312 alin. (5) şi art. 313 teza 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul T.G. împotriva sentinţei comerciale nr. 244 din 3 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Casează sentinţa comercială nr. 244 din 3 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti şi trimite cauza pentru rejudecare pe fond aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2122/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2119/2007. Comercial → |
|---|
