ICCJ. Decizia nr. 241/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 241/2007
Dosar nr. 1360/33/2006
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 20 mai 2005 reclamanta SC P. SA Brăila cheamă în judecată pe pârâta C.N.M.P.N.R. SA Baia Mare solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să constate nulitatea ordinelor de compensare nr. B 5034275, B 5034276 în valoare totală de 1.100.000.000 lei, nr. B 5034280 şi B 5034279 în valoare totală de 907.897.753 lei şi procesele verbale ale şedinţelor de compensare din 13 decembrie 2004 şi 15 decembrie 2004, cu consecinţa obligării pârâtei la plata sumei de 2.007.897.753 lei cu titlu de preţ, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată şi introducerea în cauză a SC C. SRL Timişoara, SC R. SA Braşov, SC I.S. Galaţi, SC T. P.E.C. SA Galaţi, SC A.P. SRL Timişoara vizate de compensare.
Prin sentinţa civilă nr. 43 din 11 ianuarie 2006, Tribunalul Maramureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, respinge excepţia privind necompetenţa materială a instanţei invocată de SC R.C. SRL, admite acţiunea reclamantei împotriva pârâtei şi cererea acesteia de chemare în judecată a altor persoane, respectiv SC C. SRL prin administrator judiciar SC M.M.R. SRL Timişoara, SC R.C. SRL Săcele, SC M.S. SA Galaţi, SC T. P.E.C. SA Galaţi şi SC A.P. SA Timişoara, constată nulitatea ordinelor de compensare precizate în acţiune şi a proceselor verbale ale şedinţelor de compensare din 13 decembrie 2004 şi 15 decembrie 2004 şi obligă pârâta C.N.M.P.N.R. SA să plătească reclamantei suma de 2.007.897.753 lei cu titlu de preţ şi 50.376.977 lei cheltuieli de judecată.
Reţine instanţa de fond, pentru a decide astfel, că inspectorii financiari s-au pronunţat în speţă prin procesul verbal încheiat la 27 aprilie 2005, competenţa de soluţionare a cauzei revenind în primă instanţă tribunalului raportat la valoarea obiectului prezentului litigiu, că procesele verbale de şedinţă privind compensarea au fost semnate de reclamantă, pârâtă şi celelalte societăţi comerciale chemate în judecată de pârâtă, precum şi că între reclamantă şi SC C. SRL nu există datorii reciproce şi ordinele de compensare sunt incomplete neputând fi operate în contabilitate, iar părţile nu au căzut de acord asupra compensării, astfel că aceasta, aşa cum se prevede în art. 1 din Regulamentul de compensare a datoriilor nerambursate la scadenţă ale contribuabililor persoane juridice, nu operează.
Prin încheierea din 30 mai 2006, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, suspendă judecarea apelurilor pârâtelor C.N.M.P.N.R. SA Baia Mare, SC R.C. SRL Săcele, SC M.S. SA Galaţi (fostă SC I.S. SA), SC A.P. SA Timişoara şi SC T. P.E.C. SA Galaţi formulate împotriva sentinţei instanţei de fond în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la faptul că pârâta intimată SC C. SRL se află în procedura falimentului.
Împotriva încheierii de mai sus reclamanta declară recurs pe care-l înregistrează la instanţa care a pronunţat încheierea recurată fără a-l motiva însă, motivele fiind depuse ulterior, însă direct la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Examinând recursul sub aspectul regularităţii sale se constată că, depunând motivele de recurs direct la instanţa competentă să-l judece şi nu la instanţa a cărei hotărâre se atacă, recurentul a încălcat dispoziţiile art. 302 C. proc. civ., astfel că recursul este sancţionat cu nulitatea.
Astfel fiind, Curtea, dând eficienţă dispoziţiilor art. 302 C. proc. civ., urmează a constata nul recursul recurentei declarat împotriva încheierii pronunţate de instanţa de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC P. SA Brăila împotriva încheierii din 30 mai 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosar nr. 1360/33/2006.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 263/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 239/2007. Comercial → |
|---|
