ICCJ. Decizia nr. 248/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 248/2007
Dosar nou nr. 15556/1/2005
(dosar vechi nr. 3796/2005)
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2007
Asupra revizuirii de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 octombrie 2005 SC C.G. SRL Oradea a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 4160 din 21 septembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pronunţată în dosarul nr. 10486/2004, al aceleeaşi instanţe, dată în contradictoriu cu C.L.C. Sânmartin, pe motiv de contradictorialitate cu Decizia civilă nr. 532/ COM din 11 septembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, dată în dosarul nr. 1556/COM/2003.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuienta dezvoltă condiţiile de admisibilitate a cererii, susţinând că cele două decizii au fost date de instanţe de recurs, în litigii cu acelaşi obiect, având aceleaşi părţi, cu aceleaşi poziţii procesuale, ele vizând aceeaşi cauză juridică, respectiv obligarea C.L.C. Sânmartin la vânzarea către SC C.G. SRL a spaţiului comercial numit P.A. din Băile F., cu toate dotările aferente.
De asemenea, ambele decizii evocă fondul cauzei, modificând în totalitate Decizia din apel.
Decizia atacată pe calea revizuirii este potrivnică deciziei nr. 532/COM/2003 deoarece a admis recursul C.L. Sânmartin, a modificat Decizia dată în apel, în sensul admiterii lui, iar pe fond sentinţa civilă nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor a fost schimbată în sensul respingerii acţiunii sale şi infirmării obligării pârâtei să-i vândă spaţiul comercial în litigiu.
Această decizie încalcă autoritatea de lucru judecat, excepţie neinvocată în cadrul soluţionării recursului, a deciziei civile nr. 532/COM/2003 a Curţii de Apel Oradea, decizie prin care s-a soluţionat irevocabil cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor, în sensul admiterii recursului declarat împotriva deciziei nr. 592/2003 a Tribunalului Bihor, modificată în sensul respingerii cererii de revizuire a sentinţei civile nr. 811/2000 a aceleeaşi instanţe, ca inadmisibilă.
În consecinţă, conform acestei ultime decizii a rămas stabilită, în sarcina pârâtului, obligaţia de a vinde spaţiul comercial, P.A. din Băile F.
Cum Decizia nr. 4160/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, este ultima pronunţată şi contradictorie cu Decizia nr. 532/2003 a Curţii de Apel Oradea, solicită anularea ei.
Prezentei cereri de revizuire i-au fost ataşate dosarele în care s-au dat soluţiile menţionate în cerere.
Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Din dosarele ataşate prezentei cauze rezultă că împotriva sentinţei civile nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor s-au exercitat concomitent atât căile ordinare de atac cât şi calea extraordinară a revizuirii.
Exercitarea căilor ordinare de atac au comportat mai multe cicluri procesuale urmare casării cu trimitere spre rejudecarea apelului dispusă prin Decizia nr. 3122 din 20 iunie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
În rejudecare, prin Decizia nr. 106 din 14 septembrie 2004 a Curţii de Apel Oradea a fost respins apelul declarat de C.L.C. Sânmartin împotriva sentinţei civile nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor, decizie care, ulterior, prin Decizia nr. 4160 din 21 septembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a fost modificată în recursul declarat de aceeaşi parte, în sensul admiterii apelului şi schimbării în tot a sentinţei de fond, acţiunea reclamantei SC C.G. SRL fiind respinsă, respectivul bun făcând parte din domeniul public al localităţii.
În 24 octombrie 2002 în timp ce se afla pe rol recursul declarat împotriva decizie 285/2001 a Curţii de Apel Oradea dată în apel, aceeaşi parte, C.L.C. Sânmartin şi Primăria aceleeaşi localităţi, exercită împotriva aceleeaşi sentinţe civile nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor şi calea de atac extraordinară a revizuirii, revizuire admisă prin sentinţa comercială nr. 592 din 13 martie 2003 a Tribunalului Bihor dar care, ulterior, prin Decizia nr. 532/ COM din 11 septembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea a fost modificată în sensul respingerii ei, urmare admiterii recursului declarat de SC C.G. SRL.
Motivul pentru care revizuirea sentinţei civile nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a fost respinsă a fost inadmisibilitatea revizuirii întrucât împotriva aceleeaşi sentinţe erau pe rol apelul şi recursul, exercitarea concomitentă a tuturor căilor de atac fiind de neadmis.
În consecinţă, susţinerea revizuientei că prin cele două decizii date de instanţele de recurs s-ar fi evocat fondul nu corespunde soluţiilor date în cele două cauze prima decizie, Decizia nr. 532/2003 a Curţii de Apel Oradea, vizând aspecte procedurale, rezolvate pe calea excepţiei, în timp ce ultima, Decizia nr. 4160/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, vizează fondul cauzei.
În atare situaţie curtea apreciază că nu sunt întrunite cerinţele art. 322 alin. (1), teza a doua C. proc. civ., coroborate cu art. 322 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru care va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C.G. SRL Oradea împotriva deciziei nr. 4160 din 21 septembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 261/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 205/2007. Comercial → |
|---|
