ICCJ. Decizia nr. 197/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 197/2007
Dosar nr. 553/1/2006
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2007
Deliberând asupra recursului de faţă:
Reclamanţii C.I., M.G. şi N.L. au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din 10 martie 2005 a S.O.C.O.M.R. Constanţa motivat de faptul că aceasta este contrară prevederilor Legii nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperativei.
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa nr. 1858 din 14 iunie 2005, a respins, ca prematură, acţiunea reţinând că există o procedură prealabilă prevăzută de art. 52 alin. (2), (3) şi (4) şi art. 17 alin. (4) din Statut.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta care a fost soluţionat prin Decizia nr. 290 din 20 octombrie 2005 de Curtea de Apel Constanţa.
A fost respins, ca nefondat, apelul reclamantei apreciindu-se că procedura prealabilă era obligatorie pentru orice acţiune în justiţie.
Criticile referitoare la abrogarea Decretului Lege nr. 66/1990 au fost respinse deoarece art. 123 din Legea nr. 1/2005 care îl abrogă exceptează art. 2 alin. (2), art. 6, 7, 8, art. 10 alin. (2), art. 12 şi 21.
De asemenea, în art. 117 din Legea nr. 1/2005, statutele care nu sunt în conformitate cu prevederile Legii nr. 1/2005 beneficiază de un termen de 9 luni de la intrarea în vigoare a noii legi pentru a fi modificate.
La data sesizării instanţei statutul S.O.C.O.M.R. era în vigoare şi deci reclamanţii erau ţinuţi a respecta procedura prealabilă.
Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantul C.I. care invocă motive de casare în baza art. 312 alin. (1) şi (5) C. proc. civ.
Se susţine că Legea nouă nr. 1/2005 nu conţine nici o normă referitoare la obligativitatea îndeplinirii unei proceduri prealabile iar art. 44 alin. (3) şi (5) din aceeaşi lege, prevăd doar calea sesizării directe a instanţei. De asemenea, M.G. şi N.L. renunţaseră la judecată.
Recursul reclamantului este nefondat pentru următoarele considerente:
Legea nr. 1/2005, în art. 117 stabileşte un termen de conformare al statutelor cooperativelor de 9 luni de la data intrării sale în vigoare, iar până la modificarea statutelor acestea rămân în vigoare. Cum la data sesizării instanţei statutul pârâtei nu fusese încă modificat, reclamantul era obligat să respecte normele acestui statut care prevede, în art. 52 o procedură prealabilă ce nu a fost urmată.
Negăsindu-se întemeiate motivele de recurs acesta urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul C.I. împotriva deciziei nr. 290/ COM din 20 octombrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1821/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 372/2007. Comercial → |
|---|
